Come Opporsi All’Esecuzione Forzata?

Da Giuseppe Monardo
Luglio 8, 2025
06:32
Nessun commento

Hai ricevuto un atto di pignoramento, un preavviso di esecuzione o ti sei visto bloccare un conto, uno stipendio o un immobile e ti stai chiedendo se e come puoi opporti all’esecuzione forzata? Vuoi sapere quali sono i tempi, le modalità e i motivi validi per bloccare tutto legalmente?

L’esecuzione forzata non è inevitabile. Se ci sono vizi negli atti, debiti prescritti, errori o irregolarità nella procedura, hai il diritto di fare opposizione e fermare il pignoramento, anche in tempi molto rapidi.

Cos’è l’opposizione all’esecuzione forzata?
È lo strumento legale con cui il debitore può bloccare o annullare l’azione esecutiva avviata contro di lui, dimostrando che:
– Il titolo esecutivo è inesistente, nullo o scaduto
– Il debito è già stato pagato o prescritto
– L’esecuzione è avvenuta in violazione delle regole previste dalla legge

Quando puoi fare opposizione all’esecuzione?
Puoi opporti quando:
– Il titolo non è valido (es. decreto ingiuntivo non notificato, sentenza non passata in giudicato, cartella esattoriale viziata)
– L’importo richiesto è errato o maggiorato indebitamente
– L’esecuzione è stata avviata su beni non pignorabili o in misura eccessiva
– Non sei mai stato informato dell’avvio della procedura, in violazione del tuo diritto di difesa
– Il creditore non ha rispettato i termini o le formalità necessarie

Come si presenta l’opposizione?
– Tramite atto di citazione in tribunale, con l’assistenza di un avvocato
– Entro 20 giorni dalla notifica del primo atto esecutivo (precetto o pignoramento), se vuoi contestare il diritto del creditore
– Anche successivamente, in caso di vizi formali o esecutivi, con l’opposizione agli atti esecutivi

Cosa puoi ottenere con l’opposizione?
– La sospensione immediata dell’esecuzione, se richiesta in via cautelare
– L’annullamento totale o parziale del pignoramento
– Il blocco di eventuali trasferimenti di denaro o vendita di beni
– La condanna del creditore alle spese legali, se agito illegittimamente

Cosa serve per fare opposizione in modo efficace?
– Verifica della regolarità degli atti: notifica, tempi, contenuto
– Raccolta di documenti che dimostrano l’inesistenza o l’estinzione del debito
– Un avvocato esperto in diritto dell’esecuzione, capace di agire rapidamente
– Richiesta di sospensione d’urgenza, se c’è rischio imminente di danni (es. blocco conto, asta immobiliare)

Cosa NON devi fare mai?
– Ignorare l’atto pensando che si blocchi da solo
– Tentare accordi verbali con il creditore mentre l’esecuzione avanza
– Aspettare che i beni vengano venduti prima di reagire
– Confondere l’opposizione all’esecuzione con il ricorso ordinario: i tempi sono strettissimi

L’esecuzione si può fermare. Ma ogni ora che passa gioca contro di te.

Questa guida dello Studio Monardo – avvocati esperti in opposizione a pignoramenti e atti esecutivi – ti spiega quando puoi fare opposizione all’esecuzione forzata, come presentarla e cosa puoi ottenere per bloccare il creditore e difendere il tuo patrimonio.

Hai ricevuto un atto esecutivo e vuoi sapere se puoi ancora difenderti? Cerchi una sospensione urgente per salvare i tuoi beni?

Richiedi, in fondo alla guida, una consulenza riservata con l’Avvocato Monardo. Analizzeremo la tua situazione, valuteremo la legittimità dell’esecuzione e costruiremo una strategia su misura per fermare il pignoramento e tutelare i tuoi interessi.

Introduzione

L’esecuzione forzata è il processo giuridico attraverso il quale un creditore munito di un titolo esecutivo (ad esempio una sentenza di condanna, un decreto ingiuntivo non opposto, un mutuo notarile, ecc.) può soddisfare coattivamente il proprio credito sul patrimonio del debitore. Dal punto di vista del debitore, subire un’esecuzione forzata significa vedersi sottratti beni o somme di denaro tramite pignoramento e vendita forzata, o essere obbligati a compiere (o cessare) determinate attività in forza di un provvedimento giudiziario. In questa guida esamineremo tutte le tipologie di esecuzione forzata previste nell’ordinamento italiano e tutti gli strumenti oppositivi a disposizione del debitore per tutelarsi, con particolare attenzione alle ultime novità normative e giurisprudenziali aggiornate a giugno 2025, in un linguaggio giuridico ma al contempo divulgativo. Verranno fornite spiegazioni avanzate (adatte ad avvocati e operatori del diritto, ma utili anche a privati e imprenditori), con riferimenti normativi, sentenze recenti, schemi riepilogativi, casi pratici e una sezione finale di domande e risposte per chiarire i dubbi più frequenti.

Panorama generale: Per iniziare un’esecuzione forzata, il creditore deve essere in possesso di un titolo esecutivo (art. 474 c.p.c.), ossia un atto avente efficacia esecutiva (ad esempio una sentenza passata in giudicato o provvisoriamente esecutiva, un decreto ingiuntivo esecutivo, un atto pubblico notarile, ecc.). Inoltre, è necessaria la notifica di un precetto (art. 480 c.p.c.), cioè l’intimazione al debitore di pagare o adempiere entro un termine non inferiore a 10 giorni, con l’avvertimento che in difetto si procederà ad esecuzione forzata. Dal 1° marzo 2023 è stata eliminata la formula esecutiva sui titoli (non occorre più la clausola “comandiamo a tutti gli Ufficiali Giudiziari…” in calce al titolo) e il precetto deve indicare il giudice competente per l’esecuzione. Se il precetto è regolare e il debitore non adempie spontaneamente, il creditore può procedere al pignoramento, cioè il primo atto dell’esecuzione forzata con cui si vincolano determinati beni del debitore in vista della loro espropriazione.

L’esecuzione forzata si suddivide in varie procedure, a seconda della natura dei beni o dell’obbligo da adempiere:

Esecuzione per espropriazione (forzata in forma generica, cioè per conseguire somme di denaro): si articola in espropriazione mobiliare, espropriazione presso terzi ed espropriazione immobiliare. In questi casi il pignoramento è finalizzato alla vendita o all’assegnazione dei beni pignorati per ricavare denaro da destinare ai creditori.
Esecuzione in forma specifica: comprende l’esecuzione per consegna o rilascio di beni (ad esempio sfratto di un immobile, consegna di un bene mobile detenuto dal debitore) e l’esecuzione forzata di obblighi di fare o di non fare (quando il titolo esecutivo ordina al debitore di eseguire una certa attività – es. completare un’opera – o di astenersi da una condotta). Queste forme non mirano a somme di denaro, ma all’attuazione specifica di un obbligo.

Dal punto di vista del debitore, ciascuna tipologia di esecuzione presenta rischi differenti ma anche diversi strumenti di difesa e opposizione. Di seguito analizziamo prima le varie forme di esecuzione forzata, evidenziando come funzionano e quali tutele sono previste per il debitore, e successivamente approfondiamo in modo sistematico tutti i rimedi oppositivi (opposizioni all’esecuzione, opposizioni agli atti esecutivi, opposizioni di terzo, istanze di sospensione, conversione del pignoramento, ecc.), corredandoli con riferimenti normativi e casi concreti. In ultimo, un’ampia sezione di FAQ (domande e risposte) chiarirà i dubbi più comuni, seguita dalle fonti normative e giurisprudenziali citate nel testo.

Tipologie di esecuzione forzata e tutele del debitore

In questa sezione esaminiamo le principali tipologie di esecuzione forzata previste dal codice di procedura civile – ossia espropriazione mobiliare, espropriazione presso terzi, espropriazione immobiliare, esecuzione per consegna o rilascio ed esecuzione di obblighi di fare o non fare – descrivendone le caratteristiche essenziali e focalizzando l’attenzione sulle possibili difese che il debitore esecutato può far valere in ciascuna.

Espropriazione mobiliare presso il debitore

L’espropriazione mobiliare (artt. 513 – 542 c.p.c.) consiste nel pignoramento e successiva vendita forzata dei beni mobili del debitore che si trovano nella sua disponibilità (in casa, nell’azienda o comunque presso di lui). Il procedimento inizia tipicamente con l’accesso dell’Ufficiale Giudiziario presso il domicilio o sede del debitore, munito del precetto e del titolo esecutivo, per ricercare beni pignorabili. L’Ufficiale Giudiziario redige un verbale di pignoramento in cui descrive i beni mobili individuati e li vincola giuridicamente: da quel momento il debitore non può sottrarli, pena sanzioni penali. I beni mobili pignorati restano in custodia del debitore (salvo casi particolari di asportazione immediata) ma non possono essere venduti né sottratti; in alcuni casi può essere nominato un custode diverso (soprattutto per beni di valore).

Beni impignorabili: la legge esclude dal pignoramento determinati beni mobili considerati essenziali o di limitato valore. L’art. 514 c.p.c. elenca i “beni assolutamente impignorabili”, tra cui ad esempio: l’abbigliamento, i letti e gli arredi indispensabili della casa, gli alimenti e combustibili necessari al sostentamento di un mese, gli strumenti di culto, le medaglie al valore, e persino gli animali d’affezione tenuti in casa (quest’ultimi resi impignorabili con la riforma del 2015, L. 221/2015). L’art. 515 c.p.c. elenca poi i “beni relativamente impignorabili”, in particolare gli strumenti, oggetti e libri indispensabili per l’esercizio della professione, arte o mestiere del debitore: questi beni possono essere pignorati solo entro certi limiti (ad esempio se il debitore ha molti macchinari o attrezzature, non tutte potranno essere pignorate, per garantire il minimo necessario a mantenere la sua attività lavorativa). Inoltre stipendi e pensioni sono pignorabili solo per una frazione: di regola al massimo 1/5 del netto mensile (vedremo più avanti i dettagli). In sede di pignoramento mobiliare il debitore ha il diritto di indicare all’Ufficiale Giudiziario i beni che ritiene impignorabili, affinché non vengano toccati; se nonostante ciò l’ufficiale procedesse su beni esenti, il debitore potrà successivamente proporre opposizione per far valere l’illegittimità dell’atto (tipicamente un’opposizione agli atti esecutivi ex art. 617 c.p.c., se si lamenta un’irregolarità nel pignoramento).

Svolgimento: l’Ufficiale Giudiziario, dopo aver elencato i beni pignorati, fissa al debitore un termine (normalmente 10 giorni) per depositare in tribunale una dichiarazione di residenza o elezione di domicilio nel comune dove ha sede il giudice dell’esecuzione, ovvero indicare un indirizzo PEC/domicilio digitale. Questo adempimento è stato introdotto di recente (art. 492 c.p.c. come modificato) per facilitare le comunicazioni: se il debitore non lo fa, le notifiche successive potranno essergli fatte in cancelleria, con il rischio di non averne conoscenza diretta. Il pignoramento mobiliare deve poi essere iscritto a ruolo (cioè depositato in tribunale) dal creditore entro breve termine. Una volta avviata la procedura, il giudice nomina eventualmente uno stimatore se necessario (per beni di valore che richiedono perizia) e dispone la vendita. La vendita di beni mobili pignorati può avvenire tramite asta pubblica (gestita spesso da un commissionario autorizzato, presso i cosiddetti Istituti Vendite Giudiziarie) oppure, in casi di beni di minor valore, tramite vendita a trattativa privata autorizzata dal giudice.

Tutela del debitore nell’esecuzione mobiliare: Il debitore, durante l’espropriazione mobiliare, può utilizzare vari strumenti di tutela:

Se ritiene che il pignoramento sia stato eseguito in maniera irregolare o su beni impignorabili, può proporre opposizione agli atti esecutivi (art. 617 c.p.c.) entro 20 giorni, chiedendo l’annullamento o la correzione dell’atto viziato (es. pignoramento nullo perché eseguito senza autorizzazione in orari non consentiti, o su oggetti fuori dall’elenco dei beni pignorabili). In caso di urgente necessità, può contestualmente chiedere la sospensione della procedura (vedremo in seguito).
Se il debitore dimostra che i beni pignorati appartengono in realtà a un terzo (ad esempio erano di proprietà di un familiare, o di un socio), potrebbe essere quel terzo a dover agire con opposizione di terzo (art. 619 c.p.c.) per rivendicare la proprietà; tuttavia il debitore stesso può segnalare da subito all’Ufficiale Giudiziario la proprietà altrui (spesso ciò viene verbalizzato) e successivamente supportare il terzo nella sua azione.
Il debitore ha la possibilità di evitare la vendita esercitando la conversione del pignoramento (art. 495 c.p.c.), istituto trasversale a tutte le esecuzioni espropriative e descritto dettagliatamente più avanti: in sintesi, depositando una somma pari a una percentuale del debito (almeno il 20%, recentemente ridotto al 16,67% per le esecuzioni immobiliari) e chiedendo di rateizzare il resto fino a 36 mesi, il debitore può bloccare la vendita dei beni mobili pignorati e pagare il debito a rate sotto controllo del giudice. Si tratta di uno strumento di difesa fondamentale per il debitore che dispone di risorse per pagare gradualmente il dovuto, ed evita sia i costi sia il rischio di svendita all’asta dei propri beni.
Un’ulteriore tutela è la possibilità di chiedere la riduzione del pignoramento (art. 496 c.p.c.), qualora siano stati pignorati beni mobili di valore eccessivo rispetto al credito. Ad esempio, se il debito è di 5.000€ e sono stati pignorati beni il cui valore stimato è 50.000€, il debitore può domandare al giudice di liberare alcuni beni mantenendo solo quelli sufficienti a garantire il credito. Ciò per evitare un’espropriazione sproporzionata; il giudice valuterà l’istanza e potrà accoglierla se fondata.

Nota pratica: Nelle esecuzioni mobiliari presso il debitore è frequente che l’Ufficiale Giudiziario non trovi beni di valore: spesso nelle abitazioni moderne non vi sono oggetti facilmente liquidabili (gioielli a parte, che di solito i debitori nascondono), e negli esercizi commerciali beni come merci o attrezzature possono essere già vincolati o di difficile realizzo. In tali casi il pignoramento può risultare infruttuoso e il creditore dovrà orientarsi verso altri tipi di esecuzione (pignoramento di stipendi, conti correnti, immobili, ecc.). Il debitore che si trovi senza beni mobili aggredibili non subisce danni immediati, ma deve comunque stare attento: il creditore potrebbe poi tentare forme di esecuzione alternative, e se un pignoramento mobiliare va deserto, spesso il creditore procede con metodi più incisivi (come il pignoramento presso terzi). È quindi importante che il debitore conosca anche le altre forme di esecuzione e i rimedi corrispondenti.

Espropriazione mobiliare presso terzi (pignoramento presso terzi)

L’espropriazione presso terzi (artt. 543 – 554 c.p.c.) è la procedura con cui si pignorano crediti o beni del debitore che sono nelle mani di un terzo. I casi più comuni sono il pignoramento del conto corrente bancario/postale intestato al debitore, il pignoramento dello stipendio o salario presso il datore di lavoro, il pignoramento della pensione presso l’ente previdenziale, oppure il pignoramento di crediti che il debitore vanta verso terzi (es: somme dovutegli da clienti, un credito di risarcimento, canoni di locazione dovuti al debitore-locatore, ecc.). Questa forma di esecuzione è molto utilizzata perché consente al creditore di aggredire direttamente flussi di denaro (stipendi, conti) o crediti esigibili, con un maggiore tasso di successo rispetto al pignoramento di beni mobili fisici.

Procedura: Il pignoramento presso terzi inizia con la notificazione a debitor debitoris (il terzo) e al debitore di un atto di pignoramento, il quale ingiunge al terzo di non disporre delle somme o beni dovuti al debitore e contestualmente cita le parti (debitore e terzo) davanti al giudice dell’esecuzione. Ad esempio, in caso di pignoramento dello stipendio: l’atto viene notificato al datore di lavoro (terzo) e al debitore, e li convoca avanti al Tribunale (di regola del luogo di residenza del debitore o, per i crediti da lavoro, anche dove ha sede il datore ex art. 26 c.p.c.). Il terzo è tenuto a rendere una dichiarazione in cui conferma l’esistenza e l’ammontare del credito/debito verso il debitore esecutato (art. 547 c.p.c.). Oggi questa dichiarazione può essere fatta anche per PEC prima dell’udienza, oppure verbalmente in udienza. Se il terzo dichiara di possedere somme del debitore, il giudice potrà emettere un’ordinanza di assegnazione (art. 553 c.p.c.), con cui dispone che le somme pignorate vengano assegnate al creditore procedente (e agli eventuali creditori intervenuti) fino a concorrenza del credito. Ad esempio, nel caso dello stipendio, il giudice assegnerà al creditore una quota mensile dello stipendio (di solito nella misura massima di un quinto, come da limiti di legge che vedremo sotto). Se invece il terzo nega di avere debiti verso il debitore (contestando magari la pignorabilità, o sostenendo di aver già pagato), oppure non compare a rendere la dichiarazione, la procedura prevede un sub-procedimento di accertamento: il creditore può chiedere che venga fissata un’udienza per accertare l’obbligo del terzo (art. 549 c.p.c.), trasformando di fatto quella sede in un giudizio di cognizione incidentale per stabilire se il terzo deve qualcosa o no. Questo è un aspetto peculiare: l’esecuzione presso terzi può quindi aprire una parentesi contenziosa tra creditore e terzo (con il debitore spettatore interessato).

Limiti e tutele specifiche per stipendi/pensioni: Per tutelare il debitore, la legge impone limiti quantitativi al pignoramento di crediti periodici da lavoro o previdenza. In particolare l’art. 545 c.p.c. stabilisce che stipendi, salari, altre indennità relative al rapporto di lavoro o di impiego, e le pensioni possono essere pignorati nei limiti di un quinto dell’importo netto, salvo casi speciali. Ad esempio se un debitore ha uno stipendio netto di 1.500€, il massimo pignorabile è 300€ al mese (un quinto). Se però ci sono più pignoramenti concorrenti (ad es. uno per alimenti dovuti, uno per tributi, uno per altri crediti), possono coesistere più trattenute ma con limite complessivo di solito metà dello stipendio. La legge distingue anche la natura dei crediti: le somme dovute a titolo di alimenti (cioè mantenimento familiare) possono essere pignorate oltre il limite di 1/5, previa autorizzazione del presidente del tribunale, ma comunque il giudice deve lasciare al debitore i mezzi adeguati al sostentamento. Le pensioni e i trattamenti di previdenza sono pignorabili anch’essi nei limiti di 1/5, ma solo per la parte eccedente la cosiddetta “quota impignorabile” pari a circa 1,5 volte l’assegno sociale (importo che viene periodicamente aggiornato; indicativamente attorno a € 700-750 mensili nel 2025): in sostanza, le pensioni minime sono impignorabili totalmente, mentre quelle più alte sono pignorabili nella parte eccedente il minimo vitale e comunque nel limite del quinto. Inoltre, le somme accreditate su conto corrente derivanti da stipendio o pensione godono di una protezione: se il pignoramento avviene sul conto, l’art. 545, ultimo comma, c.p.c. stabilisce che le somme accreditate a titolo di stipendio/pensione nei 7 giorni antecedenti al pignoramento sono impignorabili (nei limiti dei citati parametri di 1/5 e minimo vitale). Questo per evitare che il pignoramento su conto svuoti interamente l’ultimo stipendio del lavoratore o l’intera pensione, lasciandolo senza mezzi prima che scatti la trattenuta mensile regolamentare.

Tutela del debitore nel pignoramento presso terzi: Il debitore esecutato, pur non avendo il possesso diretto dei beni/somme (perché sono in mano al terzo), può comunque difendersi in vari modi:

Contestare il diritto del creditore a procedere: se ad esempio il debitore ritiene che il credito azionato non sia dovuto (perché già pagato, perché prescritto, perché il titolo esecutivo è invalido, ecc.), può proporre opposizione all’esecuzione (art. 615 c.p.c.) per far dichiarare l’inesistenza del diritto del creditore. Questa opposizione, se proposta dopo l’inizio dell’esecuzione (ossia dopo il pignoramento presso terzi notificato), va rivolta al giudice dell’esecuzione competente, tramite ricorso, e dev’essere proposta tempestivamente (idealmente prima che il giudice disponga l’assegnazione). In ogni caso, la legge preclude di proporla dopo che sia stata disposta l’assegnazione: nelle espropriazioni presso terzi, l’art. 615 c.p.c. – come modificato dal 2016 – sancisce che l’opposizione all’esecuzione è inammissibile se proposta dopo che è stata disposta l’assegnazione del credito pignorato, salvo che si tratti di fatti sopravvenuti o che il debitore provi di non aver potuto opporsi prima per causa non imputabile. In pratica, il debitore deve attivarsi al più tardi entro l’udienza in cui il giudice decide sull’assegnazione delle somme (analogamente a quanto avviene con la vendita per i beni).
Contestare vizi formali degli atti: se l’atto di pignoramento presso terzi presenta irregolarità formali (es.: mancata indicazione delle somme esatte, omessa notifica del precetto, errore nel nominativo delle parti, violazione di termini), il debitore può proporre opposizione agli atti esecutivi (art. 617 c.p.c.) entro 20 giorni dalla notifica dell’atto viziato. Ad esempio, se il precetto o il pignoramento non sono stati notificati correttamente, o se l’atto non conteneva l’“avviso di iscrizione a ruolo” obbligatorio – altra novità introdotta per i pignoramenti presso terzi: il creditore deve notificare al debitore e al terzo l’avviso di avvenuta iscrizione a ruolo entro determinate scadenze, a pena di inefficacia – il debitore può far valere tali nullità con opposizione agli atti. Attenzione: molti di questi vizi sono sanabili se non contestati prontamente; ad esempio la mancata notifica dell’avviso di iscrizione a ruolo rende inefficace il pignoramento solo se il debitore la rileva e il giudice dichiara l’estinzione, altrimenti potrebbe essere considerata sanata. Dunque la tempestività nell’opposizione è fondamentale.
Far valere limiti di pignorabilità: se il creditore ha pignorato somme eccedendo i limiti (ad es. pignorato l’intero saldo di un conto contenente stipendio, senza rispettare il minimo vitale; oppure ha pignorato più di 1/5 dello stipendio), il debitore può presentare istanza al giudice dell’esecuzione per ridurre la quota pignorata ai limiti di legge. Questo può avvenire informalmente all’udienza, oppure tramite incidente di cognizione (in dottrina si discute se sia opposizione agli atti o semplice istanza nella procedura). In genere, il giudice è tenuto d’ufficio a rispettare i limiti di pignorabilità: ad esempio, se giunge un pignoramento su stipendio, il datore di lavoro stesso deve trattenere solo la quota legale (1/5) e il giudice, nell’ordinanza di assegnazione, dovrà specificare la misura nel rispetto dell’art. 545 c.p.c. Se ciò non avviene, il debitore può sicuramente sollecitare la correzione. Una volta emessa l’ordinanza di assegnazione, se questa eccedesse i limiti, il rimedio sarebbe l’opposizione agli atti esecutivi (da proporre entro 20 gg dall’ordinanza).
Accordo con il creditore o intervento volontario: il debitore può sempre cercare una soluzione transattiva con il creditore per evitare l’assegnazione. Ad esempio, potrebbe offrire un pagamento parziale immediato in cambio della rinuncia al pignoramento, oppure proporre un piano di rientro prima che le somme vengano assegnate. Se il creditore aderisce e comunica al giudice di rinunciare alla procedura (perché soddisfatto o per accordo), l’esecuzione verrà chiusa. Una trattativa in questa fase può essere fruttuosa, specie quando il debitore ottiene magari un prestito familiare per pagare e vuole evitare il protrarsi del pignoramento su stipendio.

Caso particolare – pignoramento di conti cointestati o beni indivisi: se il debitore ha un conto corrente cointestato con un terzo (ad esempio coniuge), oppure se possiede un bene in comproprietà con altri (caso che qui riguarda crediti indivisi), il pignoramento presso terzi può incontrare complicazioni: per i conti cointestati, la giurisprudenza presume che le somme appartengano in parti uguali ai cointestatari, salvo prova contraria. Quindi il terzo (banca) al momento della dichiarazione potrebbe “congelare” l’intero saldo ma dichiarare la cointestazione. Il cointestatario non debitore ha diritto alla sua quota: in questi frangenti, spesso il co-intestatario propone un’opposizione di terzo per svincolare la propria parte delle somme. Se ad esempio un conto cointestato marito-moglie con saldo €10.000 viene pignorato per un debito del marito, la moglie potrà rivendicare €5.000 come propri (50%) tramite opposizione di terzo ex art. 619 c.p.c., e il giudice dell’esecuzione – riconosciuto il suo diritto – disporrà che solo la metà del saldo resti vincolata per il creditore, liberando l’altra metà. Nel frattempo, però, il conto rimane bloccato per l’intero, salvo accordi con la banca: è nell’interesse del debitore sollecitare una soluzione rapida per non paralizzare eccessivamente il patrimonio. Per beni indivisi non facilmente frazionabili (ad es. un credito intestato a più soggetti), il discorso è analogo: la parte di spettanza del contitolare non debitore andrà salvaguardata, generalmente attraverso opposizione di terzo o intervento di costui nel processo esecutivo per far valere i propri diritti.

Esecuzione tributaria e pignoramento presso terzi: Per completezza, segnaliamo che se il creditore è un ente pubblico (es. Agenzia delle Entrate Riscossione ex Equitalia per cartelle esattoriali), esistono norme speciali (D.P.R. 602/1973) per il pignoramento presso terzi “esattoriale”. In tale procedura, i limiti di pignorabilità di stipendi e pensioni sono simili, ma variano alcune modalità (ad esempio, il pignoramento esattoriale presso terzi non richiede l’udienza: l’atto di pignoramento vale anche come ordine diretto al terzo di pagare al concessionario le somme entro 60 giorni, salvo opposizione). Inoltre, nell’esecuzione esattoriale vige un importante limite: la prima casa di abitazione del debitore non è pignorabile da Agenzia Entrate Riscossione se il debito è inferiore a €120.000 e l’immobile non è di lusso. Ma questo riguarda i beni immobili (sezione successiva) e non si applica ai creditori privati. Il quadro generale delle differenze tra esecuzione civile e tributaria è complesso; basti qui notare che il debitore che subisca un pignoramento presso terzi da parte del Fisco ha comunque la possibilità di opporsi (ad esempio deducendo vizi della cartella esattoriale o della notifica – in quel caso l’opposizione, da proporre in sede di giudice tributario o ordinario a seconda dei casi, seguirà regole proprie). In questa guida ci focalizziamo principalmente sull’esecuzione ordinaria (creditori privati) dal punto di vista del debitore.

Espropriazione immobiliare

L’espropriazione immobiliare (artt. 555 – 596 c.p.c.) è la procedura esecutiva diretta a pignorare e vendere forzatamente i beni immobili di proprietà (o comproprietà) del debitore, per soddisfare il credito con il ricavato. È spesso la forma di esecuzione più complessa e di maggior durata, ma anche quella che consente ai creditori di aggredire i beni di maggior valore (case, terreni, edifici commerciali). Dal lato del debitore, la vendita forzata della propria casa o dei propri immobili rappresenta evidentemente l’evento più impattante, da evitare se possibile tramite i rimedi a disposizione.

Procedura: Il pignoramento immobiliare si esegue mediante notificazione al debitore di un atto di pignoramento immobiliare, che va poi trascritto nei registri immobiliari per opponibilità erga omnes. L’atto deve contenere l’indicazione dettagliata del bene (dati catastali) e l’ingiunzione al debitore di astenersi da qualunque atto dispositivo (divieto di vendere l’immobile, pena l’inefficacia verso l’esecuzione). Una volta notificato e trascritto, il creditore deve entro 15 giorni depositare in tribunale la nota di iscrizione a ruolo e copie conformi del titolo, precetto e pignoramento (il correttivo 2024 ha ridotto questo termine, prima era 30 giorni, introducendo una scansione molto serrata; la mancata iscrizione nei termini rende il pignoramento inefficace). Il giudice dell’esecuzione, ricevuti gli atti, nomina di norma uno stimatore (perito) estimatore per valutare l’immobile e un custode (spesso lo stesso debitore può essere lasciato custode se occupa l’immobile, altrimenti viene nominato un custode giudiziario). La recente riforma ha previsto la nomina contestuale di custode e stimatore e la loro cooperazione nel verificare i documenti ipocatastali.

Quando la perizia di stima è pronta e la documentazione ipotecaria (gravami, vincoli) è completa, il giudice fissa l’udienza per decidere sulla vendita (art. 569 c.p.c.). A tale udienza, il giudice può disporre la vendita forzata dell’immobile (stabilendo le modalità d’asta, il prezzo base ecc.) oppure l’assegnazione al creditore se ne ricorrono i presupposti. Importante novità dal 2023: la legge (art. 560 c.p.c. riscritto) distingue le situazioni per quanto riguarda l’ordine di liberazione dell’immobile (cioè lo sfratto/esecuzione per rilascio dell’immobile pignorato): se l’immobile non è occupato dal debitore (ad es. è occupato da un terzo senza titolo opponibile), l’ordine di liberazione viene emesso quando è disposta la vendita; se invece l’immobile è occupato dal debitore stesso (e/o dai suoi familiari), allora – salvo che il debitore tenga condotte pregiudizievoli sul bene – l’ordine di liberazione sarà emesso solo insieme al decreto di trasferimento (ossia dopo l’aggiudicazione definitiva). Ciò significa che il debitore e la sua famiglia possono, in linea generale, rimanere nell’abitazione pignorata fino a che non avvenga la vendita e il giudice firmi il decreto di trasferimento all’acquirente; diversamente, prima della riforma, l’ordine di liberazione veniva spesso emesso già all’inizio della procedura. Questa modifica, vista dalla prospettiva del debitore, offre un’importante salvaguardia: evitare di essere sfrattati dalla propria casa prima ancora che questa sia stata venduta, consentendo così di mantenere l’abitazione durante la fase d’asta (a meno di comportamenti scorretti, es. danneggiamenti o violazione degli obblighi di custodia, nel qual caso il giudice può anticipare lo sloggio). L’ordine di liberazione, quando emesso, viene eseguito in forma semplificata dal custode senza bisogno di una separata esecuzione per rilascio.

Un’altra novità introdotta è la “vendita diretta” dell’immobile pignorato (artt. 568-bis e 569-bis c.p.c.), che consente al debitore di attivarsi per trovare direttamente un acquirente per l’immobile, evitando le aste ribassate: in pratica, se il debitore reperisce un compratore disposto a pagare almeno il prezzo base fissato dal perito, può presentare un’istanza di vendita diretta. Se ciò avviene senza frode e senza ritardi ingiustificati, e se i creditori non si oppongono, il giudice può disporre la vendita dell’immobile al prezzo concordato col compratore senza passare per la gara d’asta. Questo meccanismo, ispirato al modèle della vente privée francese, mira a evitare le lungaggini e i ribassi tipici delle aste giudiziarie, con vantaggio sia per i creditori (che incassano prima e magari una somma maggiore del possibile ricavato dopo vari incanti) sia per il debitore (che spesso può trattare condizioni più favorevoli e magari far comprare l’immobile da un parente o da un soggetto a lui gradito, ovviamente senza trucchi e al giusto prezzo). Va però gestito con trasparenza: qualsiasi accordo collusivo o simulazione sarebbe revocato per frode ai creditori. Se anche un solo creditore si oppone, la vendita diretta confluisce in una normale vendita giudiziaria competitiva. In ogni caso, la vendita diretta rappresenta un’opportunità per il debitore di partecipare attivamente alla risoluzione della propria esposizione debitoria, invece di subire passivamente l’asta; è dunque un istituto di cui il debitore informato può cercare di avvalersi, avvalendosi dell’assistenza del proprio legale.

Tornando alla procedura standard, se la vendita forzata viene disposta dal giudice, si procede con la pubblicità, le aste (telematiche o miste), eventuali ribassi di prezzo in caso di aste deserte (il codice prevede ribassi percentuali progressivi), e infine l’aggiudicazione al miglior offerente. Dopo l’aggiudicazione, il giudice emette il decreto di trasferimento dell’immobile all’acquirente, che fa cessare la proprietà del debitore sul bene (estinguendo anche gravami come ipoteche, fatti salvi i diritti dei creditori sul prezzo ricavato). Con il decreto di trasferimento viene anche ordinata la liberazione dell’immobile (se non già avvenuta), come sopra descritto.

Tutela del debitore nell’esecuzione immobiliare: L’espropriazione immobiliare, data la sua gravità, è anche quella rispetto a cui il debitore attiva più spesso i meccanismi oppositivi e difensivi. Ecco i principali:

Opposizione all’esecuzione (art. 615 c.p.c.): se il debitore contesta il diritto del creditore di procedere (per motivi sostanziali, ad es. perché il debito è già stato pagato, perché la somma non è dovuta, perché il titolo esecutivo è stato annullato in appello, ecc.), può proporre opposizione all’esecuzione. Se il pignoramento non è ancora iniziato (ad esempio il debitore riceve un precetto relativo a un mutuo che ritiene nullo), può opporsi al precetto con citazione davanti al tribunale competente, chiedendo eventualmente di sospendere l’efficacia esecutiva del titolo. Se invece il pignoramento è già iniziato (atto di pignoramento immobiliare notificato/trascritto), l’opposizione ex art. 615 va proposta con ricorso al giudice dell’esecuzione presso il tribunale dove pende la procedura. In entrambi i casi, l’opponente (debitore) può chiedere al giudice una sospensione dell’esecuzione ex art. 624 c.p.c. per “gravi motivi” – ad esempio, se appare evidente che il debito non è dovuto o che ci sono profili di nullità del titolo, il giudice può sospendere la procedura evitando di andare alla vendita prima che la causa di merito sull’opposizione sia decisa. Una norma fondamentale per l’immobiliare (introdotta nel 2016) è il limite temporale: l’opposizione all’esecuzione non può essere proposta dopo che l’ordinanza di vendita ex art. 569 c.p.c. è stata emessa (cioè dopo la pronuncia che dispone la vendita o l’assegnazione), salvo fatti sopravvenuti o cause non imputabili al debitore che ne abbiano impedito la tempestiva proposizione. Ciò significa, ad esempio, che il debitore non può aspettare di vedere il proprio immobile messo all’asta per poi “giocare la carta” dell’opposizione se avrebbe potuto farlo prima: deve attivarsi immediatamente e comunque entro l’udienza 569. Superato quel momento, potrà far valere solo eventi nuovi (es. dopo l’ordinanza di vendita il debito si estingue per un pagamento di terzi, fatto sopravvenuto) o situazioni incolpevoli (es. il debitore scopre solo tardivamente un vizio per cause non sue). La Cassazione ha chiarito la portata di questa preclusione: si tratta di un’esigenza acceleratoria per evitare opposizioni dilatorie nelle fasi finali. È compatibile – secondo la giurisprudenza – con il principio di effettività della tutela, purché il giudice dell’esecuzione eserciti sino a quel momento i poteri-doveri di controllo, ad esempio sulla validità del titolo in caso di contratti con consumatori (vedi più avanti).
Opposizione agli atti esecutivi (art. 617 c.p.c.): errori formali e vizi procedurali nell’esecuzione immobiliare possono essere fatti valere con questo tipo di opposizione. Ad esempio: se il pignoramento immobiliare è nullo perché non conteneva l’ingiunzione al debitore o non è stato trascritto correttamente, se la notifica del titolo esecutivo o del precetto è viziata, se vi sono irregolarità negli avvisi di vendita o nella stessa ordinanza di vendita, il debitore deve proporre opposizione agli atti entro 20 giorni dalla conoscenza legale dell’atto viziato. Un esempio concreto: la mancata notifica del titolo esecutivo (ove richiesta) o una nullità del precetto devono essere opposte entro 20 giorni dall’inizio dell’esecuzione, altrimenti sono sanate. Oppure, se l’ordinanza di vendita è emessa senza sentire il debitore o senza attendere la scadenza dei termini di legge, il debitore può opporla. Anche il decreto di trasferimento stesso, in quanto atto esecutivo conclusivo, può essere oggetto di opposizione agli atti (art. 617) se vi sono state irregolarità nell’asta o nell’aggiudicazione – sebbene su questo vi sia dibattito, spesso i rimedi sono interni all’esecuzione (reclamo al giudice ex art. 591-ter per atti del professionista delegato, ecc.). In generale, comunque, qualsiasi vizio formale va fatto valere subito e non oltre 20 giorni, pena la decadenza. La Cassazione ha anche precisato che la tardività dell’opposizione agli atti è rilevabile d’ufficio anche in sede di legittimità, il che significa che se si tenta di far valere un vizio troppo tardi, si verrà dichiarati inammissibili. Dunque il debitore deve vigilare attentamente sulle notifiche e sugli atti.
Riduzione del pignoramento (art. 496 c.p.c.): se il pignoramento immobiliare ha colpito più beni o un bene di valore molto superiore al debito, il debitore può chiedere che l’esecuzione prosegua solo su parte degli immobili. Ad esempio, se sono state pignorate due case per un debito relativamente piccolo, il debitore può domandare che una delle due case venga liberata dal vincolo perché la vendita di una soltanto basterebbe a soddisfare i creditori. Il giudice valuterà il valore dei beni e l’entità del credito; se effettivamente il pignoramento eccede, potrà ridurlo (liberando uno degli immobili). Questa istanza può essere avanzata in ogni momento prima della vendita.
Conversione del pignoramento (art. 495 c.p.c.): come già accennato, vale anche per gli immobili. È uno strumento cruciale: il debitore, prima che sia disposta la vendita o l’assegnazione, può chiedere di sostituire i beni pignorati con una somma di denaro. Deve depositare una cauzione iniziale pari ad almeno un quinto del totale dovuto (per le procedure immobiliari la legge attuale indica 1/6, cioè ~16,67%, mentre per le mobiliari era storicamente 1/5; la differenza deriva da interventi normativi, comunque il criterio è un acconto consistente) e proporre un piano di pagamento rateale delle restanti somme in un massimo di 36 mesi. Se il giudice accorda la conversione, il pignoramento viene sostituito: i beni immobili vengono liberati e la procedura esecutiva si trasforma in una specie di piano di rientro vigilato dal tribunale. Il debitore dovrà versare le rate puntualmente; se salta un pagamento, il pignoramento originario si “riattiva” sui beni come prima (e i soldi già versati vengono distribuiti ai creditori senza ulteriori possibilità di rateizzazione). La conversione del pignoramento è spesso l’ultima possibilità per il debitore di salvare la propria casa: ad esempio, se un immobile sta per essere venduto all’asta, un debitore che riesca a ottenere un finanziamento (ad esempio un mutuo di consolidamento debiti, o l’aiuto di parenti) per coprire anche progressivamente l’importo dovuto, può bloccare la vendita depositando almeno il 20% e pagando il resto a rate. Questa procedura comporta il pagamento di un fondo spese (di solito il giudice aggiunge un 5% circa per spese future) e richiede che la somma offerta copra per intero il capitale, gli interessi e le spese calcolate. È un istituto di favore per il debitore ma che tutela anche l’interesse dei creditori a ricevere il pagamento senza ulteriore ritardo (infatti se il debitore poi non paga, la procedura riparte senza un nuovo pignoramento).
Accordi transattivi e aste deserte: Un debitore il cui immobile è all’asta può cercare accordi con il creditore: ad esempio, può proporre al creditore (specie se unico o prevalente) di vendere l’immobile privatamente a un certo prezzo e versare il dovuto al creditore stesso a saldo e stralcio (magari il creditore accetta una somma leggermente inferiore purché immediata). Se c’è tale accordo, il creditore può rinunciare alla procedura e liberare l’immobile. In pratica, a volte capita che dopo aste deserte il creditore e il debitore trovino un accordo: il giudice può dichiarare estinta la procedura per rinuncia del creditore se questi riferisce che il debitore ha pagato o che è stato raggiunto un accordo. Questi accordi sono spesso accompagnati dall’intervento di terzi acquirenti (ad es. un famigliare compra la casa all’asta tramite accordo con il creditore). Da notare che, secondo la riforma 2021-2022, il giudice ha ora il potere di chiudere anticipatamente l’esecuzione immobiliare per infruttuosità (art. 164-bis disp. att. c.p.c.), se dopo vari tentativi di vendita appare chiaro che non si otterrà un prezzo ragionevole rispetto ai costi. In altre parole, il debitore può chiedere la chiusura della procedura se l’immobile è invendibile o le offerte sono irrisorie. Ciò ovviamente non estingue il debito, ma libera il bene dal vincolo se mantenerlo pignorato è inutile.
Sovraindebitamento o procedure concorsuali: Un debitore persona fisica molto esposto può accedere – se ne ricorrono i presupposti – a una procedura di composizione della crisi da sovraindebitamento (ai sensi del nuovo Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza, D.Lgs. 14/2019, come mod. D.Lgs. 83/2022). L’apertura di una procedura di ristrutturazione (come il piano del consumatore o il concordato minore) consente di ottenere in molti casi la sospensione delle procedure esecutive individuali, compresa la vendita all’asta di immobili, purché il piano preveda il soddisfacimento del credito in qualche misura. Similmente, per un debitore imprenditore, la presentazione di una domanda di concordato preventivo o la dichiarazione di fallimento (liquidazione giudiziale) determina il blocco delle esecuzioni in corso per legge (artt. 168 e 150 CCII): questo non è un “rimedio” processuale interno all’esecuzione, ma una conseguenza di una procedura concorsuale. Tuttavia, dal punto di vista del debitore, è pur sempre un modo per arrestare un’esecuzione forzata: sovente società o imprenditori individuali, di fronte alla minaccia di vedersi vendere all’asta i propri immobili, optano per soluzioni concorsuali (concordato, accordo di ristrutturazione) che congelano le azioni esecutive e consentono di trattare con tutti i creditori in modo unificato. Questa è materia molto complessa e non vi entriamo nei dettagli, ma è importante menzionarla in un’ottica avanzata e strategica.

La “prima casa” e i crediti fiscali: A differenza dell’esecuzione esattoriale (dove esiste un divieto di pignoramento sulla prima ed unica casa di abitazione per debiti sotto 120.000€), nell’esecuzione civile ordinaria non esiste un divieto generale di pignorare la prima casa del debitore. Un creditore privato può pignorare anche l’unico immobile di residenza del debitore (che anzi spesso è il bene di maggior interesse). Tuttavia, il legislatore ha introdotto alcune tutele indirette: ad esempio, con la riforma del 2021 è stato previsto che se il debitore (e/o familiari) abita l’immobile pignorato, l’ordine di liberazione è posticipato al decreto di trasferimento, permettendo al debitore di continuare ad abitare lì finché è proprietario. Inoltre, se l’immobile pignorato è la residenza familiare e su di esso grava un mutuo fondiario (tipicamente mutuo per acquisto casa), la banca creditrice fondiaria gode di alcuni privilegi procedurali (ad es. può intervenire o promuovere l’esecuzione anche senza precetto immediatamente ex art. 41 TUB), ma d’altro canto il giudice può sospendere la procedura se il debitore ottiene la rinegoziazione del mutuo o un finanziamento ad hoc ex art. 41-bis TUB (misura volta ad evitare la vendita forzata della casa se c’è margine di salvare il finanziamento). Si segnala anche che, in caso di credito verso la pubblica amministrazione, l’eventuale immobile di residenza del debitore non può essere espropriato in via di esecuzione specifica di obblighi di fare (es. se la P.A. doveva fare manutenzione su un bene del debitore, non può “opporre” la casa come scusa, come chiarito da Cass. 9063/2025, infra). In definitiva, sul piano della legge processuale civile non c’è “santuarizzazione” della prima casa, per quanto a livello politico se ne discuta: le protezioni per il debitore sono affidate agli strumenti suindicati (conversione, accordi, ecc.) e alla ragionevolezza del giudice nell’evitare esecuzioni inutili (es. se il valore della casa è molto basso rispetto ai costi, potrà chiudere ex art. 164-bis disp. att. c.p.c.).

Esecuzione forzata per consegna o rilascio

Questa forma di esecuzione (artt. 605 – 611 c.p.c.) è volta ad ottenere la consegna di un bene mobile specifico o il rilascio di un bene immobile (tipicamente: sfratto di un immobile da parte dell’inquilino o occupante). Non si tratta di espropriare per somme di denaro, ma di recuperare un bene o di liberare un immobile in favore dell’avente diritto (creditore).

Esempi comuni di esecuzione per rilascio:

Esecuzione di uno sfratto: se il locatore ha ottenuto un titolo esecutivo (sentenza o ordinanza di convalida di sfratto) che ordina al conduttore di lasciare l’immobile, trascorso il termine di legge può notificare il precetto di rilascio e poi far intervenire l’Ufficiale Giudiziario per eseguire materialmente lo sfratto.
Rilascio di immobile occupato senza titolo: es. un immobile venduto all’asta che il debitore rifiuta di lasciare, oppure un immobile detenuto da un ex coniuge senza più titolo, ecc.

Esempi di esecuzione per consegna:

Consegna mobiliare specifica: se il titolo dispone la consegna di uno specifico bene mobile (es. un’opera d’arte, un documento, un macchinario), l’Ufficiale Giudiziario procederà a ricercarlo e consegnarlo al creditore avente diritto.

Procedura: L’esecuzione per rilascio inizia con un atto di precetto che intima al debitore di liberare l’immobile entro una certa data. Segue la notifica di un preavviso di rilascio (art. 608 c.p.c.), con cui l’Ufficiale Giudiziario comunica al debitore il giorno e l’ora in cui procederà coattivamente allo sfratto. Il preavviso va notificato almeno 20 giorni prima (o 90 giorni se si tratta di abitazione principale del debitore, secondo alcune norme emergenziali o di cortesia in caso di sfratti abitativi, ma questo dipende da disposizioni temporanee). All’arrivo della data fissata, l’Ufficiale Giudiziario si reca sul posto: se il debitore apre e sgombera volontariamente, bene; se no, l’Ufficiale può richiedere l’assistenza della forza pubblica e di un fabbro per entrare. Può nominare un custode per gli eventuali beni mobili trovati all’interno. Alla fine, redige processo verbale e consegna le chiavi al creditore o immette quest’ultimo nel possesso.

La procedura per consegna di mobili è simile ma più rara: prevede un ordine dell’Ufficiale Giudiziario di esibire il bene e, se il debitore non ottempera, questi procede a cercarlo e sequestrarlo dove si trova.

Tutela del debitore nell’esecuzione per rilascio/consegna: Anche qui il debitore dispone di opposizioni analoghe, pur con qualche particolarità:

Può proporre opposizione all’esecuzione (615 c.p.c.) se contesta il diritto del creditore a ottenere il rilascio. Ad esempio, se dopo la formazione del titolo (es. sfratto) sono intervenuti fatti nuovi (il locatore ha accettato un pagamento e concesso una proroga, ecc.), il debitore può opporsi sostenendo che l’esecuzione non deve procedere. Questa è una opposizione c.d. “di merito”. Deve essere proposta, se l’esecuzione è già iniziata (ossia dopo la notifica del preavviso di sloggio), con ricorso al giudice dell’esecuzione. In caso di urgenza, il debitore può chiedere al giudice di sospendere lo sfratto fino a decisione sull’opposizione.
Può proporre opposizione agli atti esecutivi (617 c.p.c.) per vizi formali: ad esempio, se il preavviso di rilascio non è stato notificato regolarmente, se l’ufficiale ha proceduto prima del termine di legge, se la notifica del titolo era nulla, ecc. Questa va fatta entro 20 giorni dall’atto irregolare.
In caso di esecuzioni di rilascio derivanti da vendita all’asta di immobile abitato dal debitore, come visto, oggi l’ordine di liberazione viene di norma emesso solo col decreto di trasferimento. Ciò implica che il debitore avrà già perso la proprietà al momento dell’esecuzione del rilascio, e non avrà avuto la possibilità di opporsi prima (essendo il titolo stesso il decreto di trasferimento). In tali casi, le opposizioni sono circoscritte: se il debitore ritiene invalido il decreto di trasferimento (per vizi d’asta, etc.) può impugnare il decreto nelle forme previste (non propriamente opposizione ma eventuale reclamo ex art. 591-ter se errori del delegato, o azioni di nullità). Se invece il debitore eccepisce un proprio diritto a rimanere (es. aveva un contratto regolare registrato opponibile, caso raro se è lo stesso ex proprietario), potrebbe tentare opposizione ex art. 615 sostenendo che l’esecuzione pregiudica un suo diritto autonomo, ma ciò normalmente non ha successo perché la vendita forzata libera l’immobile dai diritti non opponibili e se un contratto era opponibile doveva emergere in sede di asta.
Sospensioni legali dello sfratto: Va ricordato che, per ragioni sociali, il legislatore talvolta è intervenuto con sospensioni generalizzate delle esecuzioni di rilascio (es. durante l’emergenza Covid-19 gli sfratti sono stati sospesi per alcuni mesi). Attualmente non ci sono sospensioni generalizzate, ma il debitore in condizioni di particolare disagio (ad es. malattia grave, presenza di disabili, assenza di alternative alloggiative) può fare appello alle autorità locali o chiedere al creditore una proroga volontaria. Giuridicamente, il giudice dell’esecuzione non ha potere discrezionale di differire lo sfratto oltre i limiti di legge, salvo nei casi e modi previsti (ad es. per esecuzioni in danno di enti pubblici, può dare qualche mese, o in base a leggi speciali come quelle per immobili soggetti a procedura esecutiva in corso di liberazione).
Opposizione di terzi titolari di diritti sull’immobile: Se nell’immobile vi è un terzo che ne rivendica il diritto a rimanere (es. un conduttore con regolare contratto registrato non scaduto, che non era parte dello sfratto; oppure un usufruttuario non coinvolto), quel terzo può proporre opposizione di terzo all’esecuzione (art. 619 c.p.c.) per far valere il suo diritto incompatibile con il rilascio. La situazione tipica è il caso di un immobile venduto all’asta ma occupato da un inquilino con contratto opponibile: in genere l’occupazione continua perché l’aggiudicatario subentra nei contratti opponibili, ma se ci fosse contestazione, l’inquilino può opporsi all’ordine di rilascio dimostrando di avere un titolo opponibile anteriore al pignoramento (in tal caso l’esecuzione di rilascio non andrebbe eseguita).
Casi aziendali: se l’esecuzione per rilascio riguarda ad esempio un immobile commerciale dove l’azienda del debitore opera, gli effetti possono essere dirompenti. Il debitore-imprenditore dovrebbe in tal caso valutare misure come il concordato preventivo o accordi con il creditore per evitare l’immediata chiusura dell’attività per sgombero. Non c’è una tutela specifica “in procedimento” se non quelle sopra menzionate; è piuttosto sul piano negoziale o concorsuale che si cercano soluzioni (es. concordare più tempo per liberare, vendere l’azienda con il bene, ecc.).

Esecuzione per consegna di beni mobili: Quando il titolo impone la consegna di un bene mobile individuato (ad esempio un’opera d’arte data in comodato che va restituita), l’Ufficiale Giudiziario notificherà un precetto di consegna e poi si recherà presso il debitore intimandogli di consegnare il bene. Se il debitore si rifiuta o dichiara di non averlo, l’Ufficiale può perquisire i locali (con le opportune autorizzazioni) per cercarlo. Se lo trova, lo preleva e lo consegna al creditore istante. Se non lo trova e appare che il debitore lo abbia sottratto, redige verbale negativo; a quel punto il creditore potrà forse agire per il risarcimento o in sede penale (ad esempio appropriazione indebita se del caso). Dal punto di vista del debitore, un’opposizione all’esecuzione qui punterebbe a dire che il creditore non aveva diritto alla consegna (es. titolo non valido), ma se il titolo c’è, i margini sono pochi (salvo appunto cause parallele sulla proprietà). L’opposizione agli atti potrebbe riguardare vizi di notifica ecc., ma sono evenienze particolari.

Esecuzione forzata di obblighi di fare o di non fare

Quando il titolo esecutivo contiene una condanna del debitore a fare qualcosa (un “facere” infungibile, cioè un’attività che di solito solo lui può compiere) oppure a non fare (cessare una certa attività, demolire un’opera abusiva, etc.), l’esecuzione forzata richiede misure specifiche. Non potendo surrogare completamente l’azione del debitore con un’espropriazione, l’ordinamento prevede meccanismi sia di coercizione indiretta sia di esecuzione diretta con intervento dell’ufficio esecutivo.

Coercizione indiretta – astreintes (art. 614-bis c.p.c.): Il giudice di merito, già nella sentenza di condanna, può imporre al debitore una sanzione pecuniaria per il ritardo nell’adempimento dell’obbligo di fare/non fare. Ad esempio: Tizio viene condannato a eseguire dei lavori su un fondo a favore di Caio; il giudice può stabilire che, per ogni giorno di ritardo nell’esecuzione dopo la scadenza fissata, Tizio paghi €100 a Caio. Questa somma (che non è un risarcimento, ma una penalità civile) serve a “spingere” Tizio ad eseguire. Dal 2023, se il giudice di merito non ha previsto questa misura, il creditore può chiederla al giudice dell’esecuzione successivamente. L’astreinte di per sé non garantisce l’esecuzione, ma dissuade il debitore dal persistere nell’inadempimento.

Esecuzione diretta: Per alcuni obblighi di fare, la legge consente che l’esecuzione avvenga tramite sostituzione: l’art. 612 c.p.c. prevede che se un provvedimento ordina un fare specifico e il debitore non esegue, il creditore può rivolgersi al giudice dell’esecuzione affinché questi autorizzi il creditore stesso a far eseguire l’attività a spese del debitore. Ad esempio, se il tribunale ha ordinato all’impresa Alfa di compiere entro tot giorni delle opere di riparazione e Alfa non vi provvede, il creditore (beneficiario delle opere) potrà chiedere al giudice di autorizzarlo a far eseguire i lavori da una ditta terza, con addebito del costo ad Alfa. Il giudice, verificato l’inadempimento, emette un’ordinanza che autorizza il creditore a far eseguire da altri e a prelevare le somme necessarie dal patrimonio del debitore (magari con pignoramento se serve). Questa procedura è però possibile solo se l’obbligo di fare non è di carattere personale o infungibile: se serve una particolare opera che solo il debitore può fare (es. un dipinto artistico, una prestazione d’opera intellettuale particolare), non potrà farlo un terzo. In molti casi però le obbligazioni di fare (specie in ambito di lavori e contratti) sono fungibili, e questa soluzione funziona.

Per gli obblighi di non fare, tipicamente il titolo ordina al debitore di cessare un’attività o rimuovere qualcosa di realizzato in violazione di un divieto. L’esempio classico: sentenza che ordina di demolire un manufatto costruito dal debitore violando distanze o diritti altrui. In caso di inottemperanza, può procedersi similmente: il creditore potrà essere autorizzato a far demolire a spese del debitore, oppure l’ufficiale giudiziario stesso, con ausiliari, provvederà alla demolizione. In pratica, l’autorità giudiziaria può rimuovere coattivamente ciò che il debitore avrebbe dovuto rimuovere. Anche qui, eventuali costi (ad es. impresa edile per la demolizione) sono anticipati dal creditore ma recuperabili sul debitore.

Tutela del debitore nell’esecuzione di obblighi di fare/non fare:

Opposizione all’esecuzione (art. 615 c.p.c.): il debitore può sostenere che, per sopravvenienze o altri motivi, l’obbligo non è più dovuto o è divenuto impossibile. Ad esempio, se un titolo lo condanna a fare una certa cosa ma sopravviene una causa di impossibilità oggettiva (il bene su cui intervenire è perito, la situazione di fatto è mutata, ecc.), egli può opporsi all’esecuzione evidenziando l’impossibilità sopravvenuta o l’inesigibilità. Attenzione: l’impossibilità dev’essere reale e non imputabile al debitore stesso; non basta dire “è difficile o costoso”. Ad esempio, in un caso del 2025, un Comune debitore si era opposto all’esecuzione dell’obbligo di fare (riparare una fogna) sostenendo che la ditta appaltatrice rifiutava di fare i lavori: la Cassazione ha respinto tale opposizione, affermando che la P.A. obbligata non può sottrarsi all’esecuzione invocando il rifiuto di un suo terzo contraente, dovendo attivarsi in ogni modo per ottemperare. In sostanza, un debitore non può allegare mere difficoltà organizzative o rapporti interni per giustificare l’inadempimento di un obbligo di fare: deve fare tutto il necessario, anche affrontando resistenze di terzi (che a loro volta potranno essere superate legalmente). Solo veri impedimenti oggettivi (es. caso fortuito, perimento del bene su cui intervenire, evento di forza maggiore) possono costituire un “fatto sopravvenuto” che rende l’esecuzione non più dovuta, e quindi fondare un’opposizione all’esecuzione vittoriosa.
Opposizione agli atti esecutivi (art. 617 c.p.c.): possibile ma meno frequente, riguarderebbe vizi formali nei provvedimenti esecutivi (es. un’ordinanza del giudice dell’esecuzione che dia modalità esecutive non conformi al titolo). Ad esempio, se il giudice dell’esecuzione travalica i limiti del titolo nell’ordinare misure di esecuzione (ipotizziamo: ordina la demolizione di opere non contemplate in sentenza), il debitore potrebbe opporsi ex 617 c.p.c. entro 20 giorni da tale ordinanza, per farla correggere.
Sospensione dell’esecuzione: anche qui, il debitore se propone opposizione per motivi seri (es. impossibilità sopravvenuta, accordo transattivo in corso, ecc.) può chiedere al giudice di sospendere l’esecuzione (ad esempio di non procedere con la rimozione o i lavori coattivi in attesa che si chiarisca la questione). La sospensione su obblighi di fare è concessa con prudenza, bilanciando anche l’interesse del creditore a veder realizzato il suo diritto. Ad esempio, se l’obbligo è demolire un muro pericolante e il debitore oppone cavilli per ritardare, difficilmente il giudice sospenderà a rischio della sicurezza.
Adempimento spontaneo tardivo: se il debitore, messo alle strette, esegue spontaneamente l’obbligo prima che l’ufficiale giudiziario lo faccia (es. alla vigilia della demolizione coattiva, demolisce lui stesso il manufatto), la procedura esecutiva perderà scopo. Il debitore dovrebbe informare il giudice dell’esecuzione e il creditore dell’avvenuto adempimento, documentandolo; se confermato, l’esecuzione viene dichiarata estinta per cessata materia. In questi casi il debitore potrebbe dover comunque pagare le spese fin lì maturate (es. se già era stata pianificata la coazione con costi).
Eventuale transazione: a volte, specie negli obblighi di fare, le parti possono trovare soluzioni alternative. Ad esempio, il debitore potrebbe offrire un risarcimento al creditore al posto di compiere l’obbligo originario, se quest’ultimo è d’accordo. Oppure possono concordare modalità diverse di esecuzione. In tal caso, l’accordo (se formalizzato) può essere sottoposto al giudice che, su istanza, sospende o estingue la procedura esecutiva perché le parti hanno trovato un diverso assetto. Naturalmente ciò richiede la cooperazione del creditore; ma va detto che, dal lato creditore, l’esecuzione di obblighi di fare è complicata e spesso il creditore è aperto a soluzioni transattive (ad esempio preferisce un indennizzo piuttosto che attendere anni per vedere un muro spostato). Un debitore avveduto può sfruttare questa leva negoziale.
Caso di obblighi personalissimi: se l’obbligo è di fare qualcosa che solo il debitore sa fare (es. dipingere un quadro, prestare una consulenza specialistica), l’esecuzione forzata diretta è inattuabile: non si può “costringere” fisicamente qualcuno a creare un’opera o svolgere un lavoro intellettuale, se non vuole o non può. In questi casi al creditore rimane la strada di chiedere la risoluzione o il risarcimento del danno, ma non c’è esecuzione forzata specifica. Il debitore inadempiente potrebbe essere condannato a pagare penali (astreinte) o danni, ma non verrà obbligato con la forza a fare. Dunque, dal lato del debitore, se proprio è intenzionato a non adempiere, al limite subirà conseguenze patrimoniali. Va però ponderato che se il debitore è un professionista (es. un appaltatore) e rifiuta di fare, il creditore può attivare la sostituzione con terzi e poi chiedere i danni.

Nel complesso, dal punto di vista del debitore, l’esecuzione forzata di obblighi diversi dal pagamento di somme è un campo dove l’ordinamento cerca un equilibrio tra la tutela del creditore e il rispetto della libertà personale del debitore. La coazione fisica diretta sul debitore è quasi inesistente (non lo si può incarcerare né costringere manualmente a fare un lavoro, se non in limitatissimi casi penali); si agisce piuttosto sul suo patrimonio (multe, risarcimenti) e sui suoi beni (eseguendo al posto suo e facendogli pagare il conto). Perciò, il debitore che si trovi colpito da questo tipo di esecuzione dovrebbe valutare i costi di un’eventuale ostinata resistenza (astreinte, spese raddoppiate) e di solito converrebbe cooperare per eseguire l’obbligo nei limiti del possibile, eventualmente contrattando tempi e modi con il creditore.

Strumenti di opposizione all’esecuzione forzata

Dopo aver esaminato le varie forme di esecuzione e alcuni rimedi specifici in ciascuna, passiamo ora ad illustrare sistematicamente tutti gli strumenti oppositivi che l’ordinamento mette a disposizione del debitore (esecutato) – e, in qualche caso, di terzi interessati – per reagire a un’esecuzione forzata. Questi strumenti, detti genericamente “opposizioni esecutive”, sono disciplinati dal codice di procedura civile agli articoli 615 e seguenti. In sintesi, le tre categorie fondamentali sono:

Opposizione all’esecuzione (art. 615 c.p.c.): serve a contestare il diritto del creditore di procedere ad esecuzione. È lo strumento con cui il debitore afferma: “Questa esecuzione non deve proprio aver luogo, o non può proseguire, perché il credito/titolo è inesistente, invalido o estinto (o perché i beni sono impignorabili)”. Riguarda quindi il merito del diritto azionato o la pignorabilità dei beni stessi.
Opposizione agli atti esecutivi (art. 617 c.p.c.): serve a denunciare vizi formali o irregolarità procedurali dei singoli atti del processo esecutivo (titolo, precetto, pignoramento, atti del giudice o del delegato, avvisi, ecc.). Non mette in discussione il diritto sostanziale del creditore, ma la correttezza formale della procedura.
Opposizione di terzo all’esecuzione (art. 619 c.p.c.): strumento con cui un terzo estraneo all’esecuzione che subisce l’esecuzione su un proprio bene (erroneamente pignorato come se fosse del debitore) interviene per far valere il suo diritto di proprietà o altro diritto reale sul bene pignorato, al fine di sottrarlo all’esecuzione.

A queste, che sono le opposizioni tipiche, possiamo aggiungere alcuni strumenti con funzione analoga:

le istanze di sospensione (art. 624 c.p.c. e altre norme speciali) che, pur non essendo “opposizioni” autonome, sono sempre connesse alle opposizioni e mirano a congelare temporaneamente l’esecuzione in attesa della decisione sul merito;
la già discussa conversione del pignoramento (art. 495 c.p.c.), che non è un’opposizione in senso tecnico, ma è un rimedio offerto al debitore per estinguere la procedura mediante pagamento rateale, evitando la vendita dei beni;
altri istituti particolari come la riduzione del pignoramento (art. 496 c.p.c.), il reclamo contro atti del professionista delegato (art. 591-ter c.p.c.), l’estinzione anticipata per inattività o infruttuosità (artt. 631, 164-bis disp. att. c.p.c.), che possono essere attivati dal debitore per far cessare la procedura in certe condizioni.

Vediamo in dettaglio le opposizioni principali e i relativi aspetti procedurali, alla luce delle novità normative del 2021-2024 (riforma “Cartabia” del processo civile e successivo decreto correttivo del 2024) e della giurisprudenza recente.

Opposizione all’esecuzione (art. 615 c.p.c.)

Cos’è e a cosa serve: L’opposizione all’esecuzione è il mezzo con cui il debitore (o chi per lui) contesta la fondatezza sostanziale dell’esecuzione forzata. Si può definire come una “causa di merito incidentale” all’interno dell’esecuzione: il giudice dovrà stabilire se il creditore aveva davvero diritto di procedere esecutivamente e, in caso negativo, fermare l’esecuzione. I motivi tipici di opposizione all’esecuzione sono:

Inesistenza o invalidità del titolo esecutivo: es. il titolo è una sentenza provvisoria poi riformata in appello; oppure un decreto ingiuntivo notificato senza formula (non più necessaria dal 2023, ma prima poteva essere eccepita come irregolarità formale ex art. 617, v. infra); o un atto di precetto viziato (in parte borderline con 617); oppure il titolo è invalido perché ottenuto con dolo del creditore (casi estremi).
Inesistenza del diritto per fatti estintivi o modificativi: es. il debitore ha già pagato il debito prima dell’esecuzione (solvendo); il debito è stato rinunciato o transatto; il credito si è prescritto successivamente al titolo (si pensi a un decreto ingiuntivo divenuto definitivo nel 2010 mai eseguito: se il creditore attende più di 10 anni, l’azione esecutiva potrebbe essere prescritta ex art. 2953 c.c. analogico – anche se su questo si discute e il computo non è sempre lineare).
Impossibilità sopravvenuta dell’obbligazione: soprattutto negli obblighi di fare (es. opera non più realizzabile).
Pignorabilità dei beni: l’art. 615 co.2 c.p.c. menziona espressamente l’opposizione del debitore che contesta la pignorabilità dei beni. Ciò avviene quando il debitore sostiene che quei beni sono impignorabili per legge (ad es. stipendio oltre i limiti, beni essenziali ex art. 514 c.p.c., beni fondati in fondo patrimoniale per debito non di famiglia). Questa è una situazione particolare: formalmente potrebbe sembrare un vizio del pignoramento (quindi art. 617), ma la giurisprudenza riconduce la questione della impignorabilità sostanziale all’opposizione di merito ex 615, perché attiene al diritto del creditore di aggredire quel bene. Ad esempio, se viene pignorato un macchinario essenziale oltre i limiti di legge, il debitore può sollevare opposizione all’esecuzione affermando che quel bene non poteva essere toccato. Ovviamente, c’è qualche sovrapposizione pratica con l’opposizione agli atti (che pure potrebbe denunciare la nullità dell’atto di pignoramento per violazione di legge); di norma la distinzione è: se la legge assolutamente vieta il pignoramento (es. beni art. 514 c.p.c.), siamo in ambito 615, se il vizio è procedurale (es. pignoramento senza citare cose, o su bene non individuato), è ambito 617. In ogni caso, l’importante per il debitore è far valere la sua eccezione, al di là della forma: è ammissibile anche un ricorso unico che cumuli entrambi i profili, poi il giudice li qualifica correttamente.

Quando si propone e davanti a chi: L’art. 615 distingue due momenti:

Opposizione all’esecuzione preventiva (ante pignoramento): se l’esecuzione non è ancora iniziata, tipicamente quando il debitore riceve il precetto e ritiene di avere ragioni per cui l’azione esecutiva non dovrebbe partire. In tal caso, “si può proporre opposizione al precetto” con atto di citazione davanti al giudice competente per materia, valore e territorio (che di solito coincide con il giudice dell’esecuzione futuro, v. art. 27 c.p.c. e art. 480 c.p.c.). Esempio: Tizio riceve precetto di €50.000 da Caio basato su una scrittura privata; Tizio sostiene che la firma è falsa. Può citare Caio in opposizione ex art. 615 co.1, chiedendo al tribunale di accertare che quella scrittura non è titolo valido e nel frattempo di sospendere l’efficacia esecutiva (cioè impedire il pignoramento).
Opposizione all’esecuzione successiva (post pignoramento): se l’esecuzione è già iniziata (pignoramento eseguito), l’opposizione va proposta con ricorso al giudice dell’esecuzione davanti al quale pende la procedura. Quindi ad esempio, se arriva un atto di pignoramento immobiliare e il debitore vuole opporsi sostenendo di aver già pagato, presenterà ricorso al tribunale (GE) delle esecuzioni immobiliari. Procedura bifasica: In questo caso, il processo di opposizione è strutturato in due fasi: inizialmente, la fase dinanzi al giudice dell’esecuzione (fase sommaria) dove il GE esamina il ricorso, può adottare provvedimenti urgenti (come la sospensione) e poi fissa un termine al debitore/opponente per iniziare la fase di merito vera e propria (che normalmente si svolgerà nelle forme del giudizio ordinario di cognizione, davanti al tribunale in composizione monocratica). Questa “bifasicità” è un principio cardine: la Cassazione ha ribadito nel 2024 che l’opposizione successiva va sempre proposta con ricorso al GE e nel rispetto della necessaria fase sommaria; se il debitore invece sbaglia e la introduce direttamente come citazione di merito, salta la fase sommaria e ciò rende nullo tutto, con improponibilità della domanda. Nel caso di specie, un debitore aveva notificato un atto di citazione in opposizione contro uno sfratto (rilascio) già in corso, e la Cass. ha cassato perché doveva fare ricorso al GE e non citazione dopo l’inizio.

Competenza territoriale: Per l’opposizione ante esecuzione, la competenza territoriale è legata al luogo dove dovrebbe eseguirsi il pignoramento (spesso coincide con residenza del debitore per mobiliari e presso terzi, o ubicazione immobile). La riforma Cartabia ha introdotto l’obbligo di indicare nel precetto il giudice competente per l’esecuzione, che orienta anche la competenza sull’opposizione. Se il creditore omette di indicarlo, la norma dice che le opposizioni al precetto si propongono comunque al giudice del luogo di notifica del precetto. Questo per evitare conflitti di competenza pretestuosi.

Termini di proposizione: L’opposizione all’esecuzione ante pignoramento non ha un termine di decadenza stretto (deve però essere proposta prima che inizi l’esecuzione, altrimenti diventa “successiva”). Invece, come visto, per le opposizioni post pignoramento c’è il limite finale costituito dall’ordinanza conclusiva di vendita/assegnazione (nei vari tipi di esecuzione). Quindi in pratica, finestra temporale: dal giorno del pignoramento fino al giorno dell’udienza di vendita o assegnazione. Entro questo intervallo il debitore può far valere motivi già esistenti. Eccezione: fatti sopravvenuti o cause non imputabili che gli hanno impedito di farla prima: in questi rari casi è ammessa anche dopo. Ad esempio, Cass. Sez. Unite 9479/2023 ha ammesso che, in presenza di clausole contrattuali nulle scoperte tardi (fideiussioni illecite), il giudice dell’esecuzione deve tenerne conto anche fino al momento della vendita, pur se il titolo era un decreto ingiuntivo non opposto. Quindi, se emergono certe nullità di protezione (es. clausole abusive verso consumatore) tardi, il debitore può anche “opporle” tardivamente e il G.E. doverosamente le considera. Ciò bilancia il rigore della preclusione di cui sopra con l’esigenza di giustizia sostanziale, come sottolineato dalla giurisprudenza europea e nazionale.

Effetti sul processo esecutivo:

Sospensione: L’opposizione di per sé non sospende l’esecuzione. Il debitore deve chiedere espressamente la sospensione (in via d’urgenza) al giudice dell’esecuzione. Il GE, se ravvisa “gravi motivi”, emette un’ordinanza di sospensione (art. 624 c.p.c.) che blocca la procedura (o la parte relativa ai beni impugnati) fino all’esito dell’opposizione. Ad esempio, se c’è un serio dubbio sulla validità del titolo, il GE può sospendere la vendita all’asta dell’immobile. Se il GE rigetta la richiesta di sospensione, l’esecuzione prosegue durante il giudizio di opposizione. Il debitore potrebbe proporre reclamo contro il diniego di sospensione? Non in modo autonomo (non c’è un appello vero e proprio sull’ordinanza di sospensione, salvo che sia stata data o negata inaudita altera parte e allora si può ricorrere al collegio); tendenzialmente, se il GE nega sospensione, il debitore può reiterare l’istanza se emergono nuovi fatti o impugnare poi la vendita se l’opposizione verrà accolta a fine giudizio, ma intanto rischia di vedere il bene espropriato. Dunque ottenere la sospensione è spesso cruciale. Da notare: con la riforma, i termini di comparizione nel giudizio di merito delle opposizioni sono dimezzati per accelerare, e questo vale anche per l’opposizione a precetto se introdotta col rito ordinario – il decreto correttivo 2024 ha chiarito che quando l’opposizione va col rito ordinario, i termini di comparizione e difesa (artt. 165, 166, 171-bis, 171-ter c.p.c.) sono dimezzati, per velocizzare la trattazione. Ciò risponde all’esigenza di definire in fretta le opposizioni, specialmente se l’esecuzione è sospesa (per evitare lunghe paralisi).
Bifasicità e decisione di merito: Nelle opposizioni successive, conclusa la fase sommaria, il debitore deve iscrivere la causa di merito entro il termine fissato dal GE (solitamente 60 giorni con citazione o 30 con ricorso, a seconda del rito indicato). Se non lo fa, l’opposizione si estingue e l’esecuzione riprende come se nulla fosse. Se lo fa, la causa prosegue davanti al giudice competente (che può essere lo stesso GE se competente anche sul merito o un diverso giudice, talvolta collegiale se valore molto alto; ma oggi quasi tutte sono di competenza monocratica). All’esito, se il debitore vince l’opposizione, il giudice dichiarerà improcedibile o estensibile l’esecuzione, liberando beni e somme eventualmente bloccati e condannando il creditore alle spese. Se il debitore perde, l’esecuzione riprende da dove era (se sospesa) o prosegue regolarmente; il debitore potrà eventualmente appellare la sentenza sfavorevole, ma l’appello di regola non sospende l’esecuzione (a meno che ottenga sospensione in appello ex art. 283 c.p.c. in via cautelare).
Sanzioni per opposizioni pretestuose: Se l’opposizione all’esecuzione è chiaramente infondata e dilatoria, il creditore può chiedere una condanna del debitore ex art. 96 c.p.c. (danni da lite temeraria) o comunque il giudice porrà le spese a carico dell’opponente. Le opposizioni strumentali presentate all’ultimo momento per ritardare la vendita sono scoraggiate sia dalla preclusione temporale (non oltre ordinanza di vendita) sia dalla possibilità di vedersi aggravare la posizione (anche se raramente vengono riconosciuti risarcimenti consistenti, il timore delle spese legali spesso basta). Nella pratica, i giudici dell’esecuzione valutano con attenzione le istanze di sospensione: se percepiscono abuso, le respingono e mettono eventualmente in calendario la vendita.

Esempi pratici frequenti di opposizione all’esecuzione:

Opposizione a precetto: debitore che riceve precetto per €X ma ha già pagato in parte o integralmente il debito; egli intima al creditore di desistere e, se quello non recede, propone opposizione chiedendo di accertare l’intervenuto pagamento (o la compensazione, o la prescrizione) e in via d’urgenza di sospendere l’efficacia esecutiva del titolo. Il giudice dell’opposizione, se le prove del pagamento sono evidenti (es. quietanza bancaria), può sospendere subito il titolo (ex art. 615 co.1). Tale sospensione significa che il creditore non può iniziare il pignoramento, pena nullità. Dopo istruttoria, se risulta effettivamente pagato, l’opposizione viene accolta e il precetto annullato.
Opposizione successiva: debitore subisce pignoramento immobiliare su un immobile ipotecato da una banca; questi solleva che il contratto di mutuo contiene clausole anticoncorrenziali (fideiussione nulla secondo le istruzioni Bankitalia) e che pertanto il titolo (decreto ingiuntivo non opposto) è basato su un contratto nullo in parte. Case recentissime (Cass. SU 2023) hanno detto che il GE deve verificare d’ufficio l’eventuale nullità di clausole “abusive” a favore del consumatore anche se il titolo è passato in giudicato. Quindi il debitore consumer può usare l’opposizione all’esecuzione per far valere queste questioni (che non aveva sollevato a suo tempo, magari ignorandole). La Cassazione nel 2023 (sent. 9479/2023) ha di fatto aperto alla “opposizione tardiva” sino al limite dell’ordinanza di vendita per questi motivi di nullità di protezione. Il GE in tal caso sospenderà la vendita (grave motivo: possibile nullità contrattuale) e investirà il merito giudiziale. Questo è un esempio di come opposizione all’esecuzione possa correggere situazioni in cui un debitore, magari non assistito prima, non ha opposto un decreto ingiuntivo ma solleva poi eccezioni di nullità che tutelano interessi superiori (norme antitrust, consumer).
Opposizione per impignorabilità – fondo patrimoniale: se un bene pignorato appartiene a un fondo patrimoniale e il debitore ritiene che il debito azionato fosse estraneo ai bisogni familiari, può proporre opposizione all’esecuzione sostenendo l’impignorabilità ex art. 170 c.c. In questo caso, dovrà provare che quel debito è stato contratto per scopi estranei alla famiglia e che il creditore procedente sapeva tale estraneità. Ad esempio, un debito fiscale personale fuori dall’ambito familiare: la Cassazione ha più volte affermato che debiti fiscali o professionali rientrano nei bisogni indiretti della famiglia, quindi il fondo non li protegge, salvo casi particolari. Tuttavia, più di recente (Cass. 8201/2020, 15741/2021) ha distinto tra debiti solo indirettamente legati ai bisogni (attività lavorativa fonte di reddito) – che non legittimano l’esecuzione sul fondo – e debiti invece contratti per scopi voluttuari o estranei del tutto – che restano estranei e quindi il fondo li protegge. Dunque l’esito dipenderà dalla natura del debito. In ogni caso, il debitore deve attivarsi (il giudice dell’esecuzione non rileva d’ufficio l’esistenza del fondo patrimoniale): è onere del debitore opporre il vincolo del fondo in sede di esecuzione. Spesso la questione viene trattata proprio con opposizione ex art. 615 (in quanto l’art. 170 c.c. pone un limite di impignorabilità sostanziale). Se accolta, l’esecuzione viene dichiarata improcedibile sul bene vincolato.
Opposizione per prescrizione sopravvenuta del titolo: se tra la formazione del titolo e l’azione esecutiva trascorre un lungo periodo, può darsi che il diritto si prescriva. Ad esempio, una sentenza di condanna passata in giudicato nel 2000 (cred. ordinario, prescr. decennale) viene messa in esecuzione nel 2021 senza atti interruttivi in mezzo: il debitore può opporsi eccependo la prescrizione (che è maturata nel 2010). La giurisprudenza oscillava se questo sia motivo da 615 o andasse fatto valere prima; oggi si tende a ritenere che, se il titolo è giudiziale definitivo, il diritto riconosciuto si prescrive decorsi 10 anni dal passaggio in giudicato (art. 2953 c.c.), quindi l’esecuzione sarebbe iniziata illegittimamente dopo 21 anni. Il debitore potrebbe sollevare la questione col GE e ottenere sospensione/vittoria. In pratica, però, il creditore di solito notifica un atto interruttivo (es. un precetto nel frattempo) che ha rinnovato i termini. La prescrizione è tipicamente eccezione di merito da far valere ex 615.

Opposizione agli atti esecutivi (art. 617 c.p.c.)

Cos’è e a cosa serve: L’opposizione agli atti esecutivi è il rimedio per far valere le irregolarità formali o i vizi di procedura nei singoli atti dell’esecuzione. Non contesta l’esistenza del diritto del creditore, ma il modo in cui sta procedendo. In un certo senso, serve a “far rispettare le regole del gioco” durante l’esecuzione. Può essere proposta sia dal debitore sia da qualsiasi altro soggetto interessato dagli atti (es. i creditori intervenuti, l’aggiudicatario se contestasse l’assegnazione a un altro, ecc., sebbene spesso questi ultimi usino altri strumenti, qui focalizziamo sul debitore).

Atti impugnabili e vizi tipici: Qualsiasi atto del procedimento esecutivo può essere oggetto di opposizione agli atti, se affetto da nullità, omissioni o errori. I casi più frequenti:

Vizi del precetto o della notifica del titolo esecutivo: Art. 617 co.1 c.p.c. prevede che le opposizioni relative alla regolarità formale del titolo e del precetto si propongono, prima dell’inizio dell’esecuzione, entro 20 giorni dalla notificazione di tali atti. Esempi: il precetto manca di indicare il titolo, o non contiene l’avvertimento ex art. 480 c.p.c., o è stato notificato incompleto; oppure la copia del titolo notificata non è conforme all’originale (omessa formula, in passato, considerata irregolarità formale sanabile con 617). Questi vizi vanno contestati entro 20 gg dalla notifica del precetto/titolo, rivolgendosi al giudice indicato dall’art. 480 (in genere il giudice competente per esecuzione). Se il debitore lascia decorrere 20 giorni e magari il creditore procede col pignoramento, la nullità del precetto è sanata (perché il debitore, non opponendosi, ha accettato la prosecuzione). Una volta iniziata l’esecuzione, non può più opporre quei vizi se poteva farlo prima (c’è una peculiarità: l’art. 617 co.2 consente eccezionalmente di opporre anche dopo l’inizio, entro 20 giorni “dal primo atto di esecuzione”, i vizi del titolo e precetto che sia stato impossibile proporre prima – es. se non aveva avuto conoscenza effettiva, concetto di conoscenza legale/di fatto su cui c’è giurisprudenza – ma è un’ipotesi residuale).
Vizi del pignoramento: Ad esempio, il pignoramento è stato eseguito senza rispettare forme di legge (un pignoramento immobiliare notificato e non trascritto entro 30 giorni – un tempo succedeva che se tardavano la trascrizione era un’irregolarità, oggi il termine è 15gg pena inefficacia, quindi più che vizio formale lì è proprio inefficacia sostanziale). Oppure un pignoramento mobiliare senza citare l’invito a dichiarare domicilio ex art. 492 c.p.c. (obbligatorio ora), o in cui l’Ufficiale giudiziario ha agito oltre l’orario consentito (di notte, contro l’art. 519 c.p.c.), o senza autorizzazione d’accesso forzoso se necessaria. O ancora, un pignoramento presso terzi notificato in modo errato (es. manca l’indicazione dell’udienza, oppure non è stato inviato l’avviso di iscrizione a ruolo al terzo – oggi obbligo ex art. 543, commi 5-6 c.p.c., la cui omissione rende il pignoramento inefficace). Molti di questi vizi se non opposti rendono solo annullabile l’atto ma non invalideranno la procedura. Con l’opposizione agli atti, il debitore può chiedere l’annullamento dell’atto vizioso e degli atti conseguenti. Ad esempio, se la notifica del pignoramento è stata nulla e il debitore non ne sapeva nulla fino a dopo l’asta, potrebbe (anche tardivamente in certi casi) eccepirlo: c’è in giurisprudenza l’idea che le nullità non conosciute possano farsi valere quando si ha conoscenza, benché la lettera dell’art. 617 fissa 20gg dalla conoscenza. La Cassazione del 2019 e altre hanno detto che la conoscenza può essere legale o di fatto: cioè se il debitore dimostra di aver saputo tardi dell’atto, i 20 giorni decorrono da allora. Ma su questo occorre prudenza, si consiglia sempre di agire entro 20 giorni dalla data formale.
Vizi di atti del giudice o dei delegati: Ad esempio, l’ordinanza di vendita emessa dal giudice dell’esecuzione senza rispettare termini (poniamo che la legge impone di attendere 10 giorni dal deposito stima e il giudice l’ha emessa prima) o contenente condizioni errate (es. un lotto sbagliato). Oppure, l’aggiudicazione in asta avvenuta violando norme (ad es. è stata accettata un’offerta tardiva). O il progetto di distribuzione delle somme viziato (qui però c’è la procedura delle controversie distributive ex art. 512 c.p.c., ma se non applicabile, l’opposizione atti è possibile). Per gli atti del professionista delegato (che nelle esecuzioni moderne gestisce la vendita), la riforma 2021 ha introdotto un meccanismo di reclamo al giudice ex art. 591-ter c.p.c. entro 20 giorni. Contro il provvedimento del giudice su tale reclamo, è poi possibile opposizione ex art. 617. Quindi, se il delegato fa qualcosa di sbagliato (es. non pubblicizza bene l’asta, o decide la decadenza di un offerente illegittimamente), il debitore può lamentarsene: prima al giudice come reclamo, poi se serve via 617. Ad esempio, Cass. 2024 n. 9451 ha affrontato il caso di un’opposizione agli atti in cui era stata saltata la fase sommaria dinanzi al GE per errore dell’ufficio (forse il GE aveva rimesso subito al merito senza fare la fase sommaria). Ha detto: se la mancata fase sommaria è dovuta ad errore del giudice e non dell’opponente, non si dichiara l’opposizione tardiva o inammissibile, ma si dichiara la nullità del giudizio di merito e si dispone di rifare la fase sommaria. Questo tecnicismo segnala che la procedura è intricata; per il debitore è importante che se il tribunale sbaglia procedura, non perde il diritto di far valere il suo opposizione: rifaranno daccapo la parte sommaria piuttosto che buttarla via.
Atti dell’UNEP o di notifica: Un’opposizione agli atti può anche investire, ad esempio, la regolarità delle notifiche. Se la notifica del pignoramento è stata eseguita in modo non conforme (es. mancano firme, relata nulla), andrebbe dedotta entro 20 gg da quando il debitore ne ha legale conoscenza. Se proprio non l’ha mai saputo e la scopre dopo, come detto, c’è giurisprudenza che consente decorrenza dal momento della scoperta, altrimenti sarebbe privo di tutela.

Quando e come si propone:

Prima dell’inizio dell’esecuzione (atti “pre-esecutivi”): riguarda titolo esecutivo e precetto principalmente. Va proposta entro 20 giorni dalla notificazione del titolo o precetto (il dies a quo decorre da notifica per il precetto; per il titolo esecutivo, se esso va notificato prima del precetto – come un decreto ingiuntivo – e si vuole opporre la regolarità formale del titolo stesso, si direbbe 20 gg dalla notifica del titolo esecutivo stesso). Si propone con atto di citazione al giudice indicato dall’art. 480 co.3 (che di regola è il tribunale competente per l’esecuzione futura).
Dopo l’inizio dell’esecuzione (atti “esecutivi” in senso stretto): concerne notificazione del pignoramento, atti del GE, ecc., come spiegato. Va proposta con ricorso al giudice dell’esecuzione entro 20 giorni “dal giorno in cui il singolo atto è compiuto” (se l’atto è notificato, dal giorno della notifica, altrimenti dalla conoscenza legale o di fatto). Ad esempio, 20 gg dalla data del verbale di pignoramento per contestarne i vizi (il debitore che è presente ne ha conoscenza contestuale; se non era presente, 20 gg da quando ne viene a conoscenza, di solito coincidente con la notifica dell’avviso di vendita). Se l’atto viziato è un provvedimento del GE (es. ordinanza di vendita), a rigore il termine decorre dalla comunicazione/notifica di esso (spesso i provvedimenti del GE vengono comunicati alle parti via PEC: da lì 20 gg). Esistono dispute su quando scattano i termini se un atto non è notificato formalmente – appunto la nozione di conoscenza di fatto. Una recente sentenza (Cass. 2023 n. 10080) ha affermato che la decorrenza dei 20 giorni è sempre dalla legale conoscenza dell’atto, quindi se l’atto era da notificare conta la notifica, se no conta altro che attesti conoscenza (deposito in cancelleria e visibilità, ecc.).
Forma e rito: L’opposizione agli atti, sia prima che dopo esecuzione iniziata, si propone con atto di citazione se prima, con ricorso se dopo (analogamente alla distinzione dell’art. 615). La fase introduttiva è sempre davanti al giudice dell’esecuzione (se pignoramento in corso) o al giudice “potenziale” dell’esecuzione (se prima). A differenza dell’opposizione all’esecuzione, l’opposizione agli atti non comporta di solito una fase di merito separata: il giudice può definire l’opposizione anche direttamente, perché verte su questioni di nullità formali e non richiede particolari approfondimenti istruttori (spesso). Tuttavia, se vi è una controversia seria sui fatti (es. se l’opponente dice “non ho mai ricevuto quell’avviso” e c’è da istruire su una notifica, ecc.), il giudice può disporre una trattazione ad hoc. Ma tecnicamente l’opposizione agli atti viene decisa con ordinanza (o sentenza, c’è dibattito) dal giudice dell’esecuzione. Il correttivo 2024 ha specificato che se l’opposizione agli atti viene trattata col rito ordinario, valgono anche per essa i termini dimezzati ex art. 616/618 c.p.c. come per 615.

Effetti e provvedimenti sul processo esecutivo:

L’opposizione agli atti non sospende automaticamente nulla. Il debitore però può chiedere la sospensione ex art. 624 anche in questo caso. Il giudice valuterà se il vizio denunciato è tale da far presumere l’annullamento dell’atto, e se l’ulteriore corso della procedura pregiudicherebbe i diritti del debitore. Ad esempio, se si contesta la validità di un pignoramento, il giudice spesso sospende l’esecuzione, perché se quel pignoramento risultasse nullo tutti gli atti successivi sarebbero privi di base; tanto vale fermare. Se invece è un vizio minore (es. un errore sanabile in un avviso), il giudice potrebbe non sospendere ma disporre semplicemente la rinnovazione dell’atto viziato.
Se l’opposizione agli atti viene accolta, il giudice dichiara la nullità dell’atto impugnato (e degli atti successivi che ne dipendono). Ciò può significare diversi esiti: o la ripetizione dell’atto (se possibile correggerlo) oppure la chiusura della procedura se l’atto vizioso è radicale. Per esempio: se viene dichiarata la nullità del pignoramento per vizio insanabile, l’esecuzione viene estinta (non c’è più il presupposto). Se viene dichiarata la nullità di un avviso di vendita, si dispone che quell’avviso sia rinnovato regolarmente, ma la procedura poi prosegue. Se viene annullata l’ordinanza di vendita, il GE dovrà emetterne una nuova corretta. Insomma, l’obiettivo è rimettere la procedura sui binari regolari, laddove possibile, o eliminarla se l’atto iniziale era da buttare.
Se l’opposizione agli atti viene rigettata, la procedura prosegue come se nulla fosse; il debitore può eventualmente impugnare quel rigetto (es. ricorrere in Cassazione per violazioni di legge, poiché trattasi di decisione su incidente esecutivo – solitamente con ricorso per Cassazione immediato, dato che è provvedimento decisorio e definitivo sulla nullità).
È interessante notare che la proposizione di un’opposizione agli atti in certi casi sana il vizio se non accompagnata da sospensione: ad esempio, la Cassazione ha statuito (sent. 3967/2019 citata nella relazione) che se il debitore fa opposizione avverso la mancanza di formula esecutiva sul titolo notificato (quando ancora era richiesta) ma non indica quale pregiudizio concreto gli abbia arrecato tale vizio, l’opposizione è inammissibile e per di più la proposizione stessa dell’opposizione sana l’atto per raggiungimento dello scopo (ex art. 156 c.p.c.). Cioè: se l’unico difetto era formale e il debitore comunque ha compreso di dover opporsi, il fine dell’atto (metterlo a conoscenza) è raggiunto e la nullità è sanata. Questo principio di “strumentalità delle forme” sovrintende molto la materia: il giudice spesso valuterà se il vizio ha leso davvero i diritti del debitore. Alcune nullità sono relative e richiedono che il debitore dimostri un pregiudizio. Quindi un’opposizione agli atti non è un gioco “a gettone”: bisogna argomentare perché quell’errore procedurale gli ha impedito di esercitare compiutamente i suoi diritti difensivi.
Come anticipato, la Cassazione ha chiarito che la questione della tardività dell’opposizione agli atti (oltre i 20 gg) può essere rilevata anche d’ufficio in ogni stato, pure in Cassazione. Ciò significa che se il debitore aspetta troppo e propone opposizione fuori termine, anche se il creditore non eccepisce nulla, il giudice la dichiarerà inammissibile. Quindi è fondamentale rispettare il termine di decadenza.

Rapporto tra opposizione agli atti e opposizione all’esecuzione: Spesso il debitore può avere motivi misti: es. contesta la validità del titolo (615) e insieme rileva un vizio nella notifica (617). In generale, può proporre cumulo di opposizioni (si parla di opposizione “cum iuncto” 615+617). Nulla lo vieta, però devono essere rispettati i termini rispettivi e i riti. La prassi spesso è fare un unico atto davanti al GE se l’esecuzione è partita, deducendo sia motivi di merito che di forma. Il giudice li tratterà come due opposizioni in uno: per la parte di merito può scorporare e rimettere al merito, per la parte formale decidere subito se possibile. Il debitore deve essere accorto nel rispettare i termini più brevi (quello di 20 gg) per i motivi formali, altrimenti questi decadono anche se li include nell’opposizione all’esecuzione.

Esempi pratici di opposizione agli atti:

Opposizione contro precetto irregolare: ad esempio precetto privo dell’indicazione del giudice competente (ora obbligatoria) o senza firma avvocato. Il debitore fa opposizione entro 20 giorni dalla notifica, chiedendo di annullare il precetto. In genere, siccome è un vizio formale, il giudice può anche dichiarare la nullità sanabile: se il creditore nel frattempo ha notificato un nuovo precetto corretto, magari l’opposizione perde oggetto. Se non l’ha fatto, il giudice annulla quel precetto. Il creditore potrà sempre riprovare notificandone uno corretto (non c’è giudicato di merito sul credito, solo su quell’atto).
Opposizione a pignoramento immobile per vizio di notifica del precetto: poniamo che il creditore abbia pignorato senza notificare prima il precetto (cosa vietata: art. 480 richiede il precetto salvo casi eccezionali di titolo che contiene un’ingiunzione). Il debitore apprende del pignoramento, e con esso vede che non ha mai ricevuto precetto. Può fare opposizione agli atti per nullità del pignoramento, perché mancava il precetto (causa di nullità radicale del pignoramento). Se il giudice accoglie, la procedura viene estinta. (Nota: in realtà, spesso i tribunali dicono che la mancanza di precetto rende il pignoramento annullabile e se il debitore vi partecipa senza opporsi lo sana; e se il creditore riesce a dimostrare che il precetto c’era ma il debitore l’ha ignorato, ovviamente non c’è vizio).
Opposizione a vendita all’asta: ad es. il debitore sostiene che la vendita è stata tenuta senza adeguata pubblicità (mettiamo un errore clamoroso: l’avviso indicava data sbagliata e nessuno ha partecipato). Il debitore può opporsi chiedendo l’annullamento di quella aggiudicazione per vizio. Se il giudice conviene, annullerà la vendita e disporrà un nuovo incanto. Se nel frattempo l’aggiudicatario ha già pagato e magari ottenuto decreto di trasferimento, la cosa si complica: c’è un orientamento restrittivo che una volta emesso il decreto di trasferimento, questo può essere impugnato solo con revocazione straordinaria o appello (se era sentenza in opposizione di terzo) ma non con 617. In realtà, la legge prevede l’opposizione ex 617 contro il decreto di trasferimento stesso (trattandolo come atto esecutivo finale), ma la giurisprudenza preferisce contenere questo per non minare la stabilità delle aggiudicazioni. Diciamo che se il vizio è stato sollevato prima del decreto di trasferimento, la vendita può essere fermata. Altrimenti, una volta trasferito l’immobile a terzo, annullare tutto comporta ledere il terzo acquirente: circostanza ammessa solo in casi eccezionali (fraudolenta collusione, etc.).
Opposizione su riparto: esempio: il debitore scorge un errore nel progetto di distribuzione (magari gli spettano delle somme residuando dall’eccedenza e il delegato se ne è dimenticato). Il debitore può sollevare contestazioni ex art. 512 c.p.c. in sede di approvazione del progetto. Se ciò non avviene per qualunque ragione e il giudice emette l’ordinanza di distribuzione, un’opposizione agli atti dopo potrebbe essere considerata tardiva (doveva contestare in sede 512). Diverso se il debitore non è presente e non viene coinvolto: se un riparto viene fatto senza invitarlo (anche se il debitore di norma non partecipa al riparto se i crediti superano il ricavato), potrebbe eccepire mancato avviso. Tuttavia, per il debitore, a differenza dei creditori, di solito il riparto non dà diritto ad alcunché se il ricavato non basta a soddisfare tutti (non è come nelle procedure concorsuali dove l’eventuale eccedenza torna al debitore, anche qui se c’è eccedenza gliela restituiscono, ma è raro). Quindi il debitore raramente oppone il riparto, piuttosto lo farebbero i creditori insoddisfatti.

Sintesi: l’opposizione agli atti è un rimedio di nicchia ma fondamentale per far rispettare le garanzie processuali nel corso dell’esecuzione. Va esercitata con prontezza (20 giorni) e precisione. Si integra con l’opposizione all’esecuzione: la prima cura il “come”, la seconda il “se” dell’esecuzione.

Opposizione di terzo all’esecuzione (art. 619 c.p.c.)

Cos’è e a cosa serve: L’opposizione di terzo all’esecuzione è lo strumento con cui un soggetto estraneo al titolo esecutivo e all’obbligazione, ma i cui beni sono stati colpiti dall’esecuzione in quanto apparentemente del debitore, interviene per far valere il proprio diritto sui beni pignorati. In altre parole, serve a tutelare i diritti dei terzi proprietari o aventi diritti reali sui beni oggetto di esecuzione.

La situazione tipica è: il creditore pignora un bene (mobile o immobile) pensando sia del debitore, ma in realtà è di un terzo (ad esempio, un macchinario aziendale in leasing, un’auto intestata a un familiare, un immobile intestato al coniuge, merce di un fornitore in conto vendita, ecc.). Il terzo che “si vede pignorare la cosa sua” deve reagire: l’ordinamento non permette al giudice dell’esecuzione di risolvere da sé la questione di proprietà (non in sede sommaria almeno), dunque pone a carico del terzo l’onere di attivarsi con un’opposizione di terzo.

Cosa può far valere il terzo: Principalmente, la proprietà del bene pignorato, o un diritto reale incompatibile con la vendita (ad esempio, l’usufrutto di un terzo, o il diritto di uso). Se il terzo prova che il bene è suo, l’esecuzione su quel bene dovrà cessare perché il creditore può pignorare solo beni del debitore. L’art. 619 parla di “proprietà o altro diritto reale” del terzo sui beni pignorati. Non menziona i diritti di credito, perché quelli soggiacciono a un’altra forma di tutela (vedi infra opposizione tardiva ex art. 620 per crediti pignorati erroneamente). In pratica, l’ipotesi più comune è la rivendicazione proprietaria.

Procedura: L’opposizione di terzo si propone con ricorso al giudice dell’esecuzione (come le opposizioni successive) e prima che sia disposta la vendita o l’assegnazione dei beni. Quindi, appena il terzo viene a conoscenza del pignoramento, deve attivarsi tempestivamente, comunque non dopo che quei beni siano stati aggiudicati o assegnati (dopo, la legge prevede solo la “opposizione tardiva” ex art. 620 per i mobili, come vedremo). Il ricorso va rivolto al GE del procedimento esecutivo in corso. Il GE fissa un’udienza di comparizione di tutte le parti (terzo opponente, debitore, creditore procedente ed eventuali altri creditori intervenuti).

All’udienza, possono accadere due cose:

Le parti trovano un accordo: ad esempio, il creditore riconosce il diritto del terzo sul bene e acconsente a escluderlo dal pignoramento. Oppure, al contrario, magari il terzo e il creditore si accordano perché il terzo paga qualcosa e il bene resta nell’esecuzione (meno comune, ma possibile se il terzo preferisce evitare lungaggini). La riforma ha introdotto che se le parti (terzo, creditore, debitore) raggiungono un accordo all’udienza, il giudice ne prende atto con ordinanza e adotta i provvedimenti conseguenti: ad es., se l’accordo implica che l’esecuzione continua su base diversa o si estingue, il GE adegua il processo (libera il bene, chiude la procedura o prosegue su altri beni). Comunque definisce le spese tra le parti in base all’accordo.
Le parti non trovano accordo: Il creditore contesta il terzo (es. dice: “non hai provato di esserne proprietario, secondo me il bene è del debitore”), o comunque non c’è conciliazione. A quel punto il giudice dell’esecuzione non decide nel merito lì per lì (perché servirebbe un’istruttoria sull’effettiva proprietà, ecc., che esula dal suo sommario potere). Il GE quindi “provvede ai sensi dell’art. 616 tenuto conto della competenza per valore”. Ciò significa: il GE fissa un termine al terzo opponente per iniziare la causa di merito con atto di citazione (o come disporrà) davanti al giudice competente per valore (che potrebbe essere lo stesso tribunale monocratico se il valore supera €5.000 per i mobili, altrimenti giudice di pace per beni mobili modesti, o tribunale se immobile a prescindere ecc.). In pratica, l’opposizione di terzo all’esecuzione segue anch’essa un regime bifasico: fase sommaria dinanzi al GE, poi giudizio di merito separato analogo a un ordinario giudizio petitorio di rivendicazione.

Sospensione della vendita: Normalmente, appena un terzo propone opposizione e afferma convintamente la propria proprietà, il giudice dell’esecuzione tende a sospendere la vendita del bene controverso, perché se andasse all’asta e poi risultasse che era di un terzo, genererebbe contenziosi col nuovo acquirente. L’art. 623 c.p.c. permette al GE di sospendere o limitare la procedura per ragioni gravi anche fuori dalle istanze di parte. E qui la ragione grave c’è: la proprietà controversa. Quindi è prassi che, in attesa della definizione dell’opposizione di terzo, il bene pignorato non venga venduto. Talora, se nell’esecuzione ci sono più beni, il GE può disporre di procedere intanto sugli altri e sospendere solo sul bene rivendicato. Questa sospensione non è ex lege automatica, ma sostanzialmente implicita nel sistema.

Onere della prova: Il terzo opponente deve provare il suo diritto sul bene. Nella fase di merito avrà l’onere di dimostrare, con documenti o testimonianze, che egli ha acquistato il bene in data antecedente al pignoramento, o che lo possedeva con titolo. Ad esempio: se il bene è un’auto, il terzo dovrà esibire il passaggio di proprietà, l’iscrizione al PRA a suo nome prima del pignoramento, ecc. Se il bene è un macchinario, magari un contratto di vendita a suo favore. Se è denaro, la cosa è spinosa: in generale i contanti in possesso del debitore si presumono suoi, un terzo che dicesse “sono miei” deve provare esattamente quali e perché – quasi impossibile, per questo soldi e beni fungibili di solito non li rivendichi.
Nel caso di comunione legale fra coniugi: molti beni del debitore sposato sono in comunione con il coniuge. Se un creditore pignora un immobile in comunione legale per debito personale di uno dei coniugi, la giurisprudenza dice che va pignorato per intero, ma il coniuge non debitore va chiamato in causa e ha diritto alla metà del ricavato. Il coniuge può anche opporsi sostenendo che il debito era estraneo ai bisogni familiari e quindi quella obbligazione non ricade sulla comunione (artt. 189-190 c.c.). Se accolta, l’esecuzione potrebbe limitarsi ai beni personali del debitore e non alla comunione. Tuttavia, su questo c’è discussione se serva opposizione di terzo (in teoria sì, il coniuge è terzo, e fa valere il suo mezzo bene). Spesso comunque il coniuge viene coinvolto senza bisogno di fare opposizione, su ordine del GE.

Esito della causa di merito: Se il terzo vince, il giudice del merito dichiara che il bene pignorato spetta al terzo e ordina il rilascio dal vincolo (in realtà, in pratica, quell’effetto era già ottenuto sospendendo e poi con la sentenza si estingue l’esecuzione limitatamente a quel bene). Il bene torna libero; se era già stato venduto (si cerca di evitare, ma ipotizziamo su mobili può capitare vendano prima che il terzo contesti), allora il terzo avrebbe diritto a prendere il ricavato di vendita per la parte corrispondente al suo diritto (art. 620 c.p.c., v. oltre). Se il terzo perde la causa di merito, la sua opposizione è rigettata, e l’esecuzione prosegue su quel bene come se fosse del debitore. Il terzo può appellare la sentenza di rigetto, ma in genere non sospende l’esecuzione (dovrebbe chiedere sospensione in appello). Una volta rigettata l’opposizione in primo grado, spesso il GE riprende la procedura vendendo il bene, salvo arrivi una sospensiva dall’appello.

Opposizione tardiva (art. 620 c.p.c.): C’è un caso particolare: se il terzo non è intervenuto prima della vendita di un bene mobile, o se la vendita non è stata sospesa, l’art. 620 prevede che il suo diritto si sposta sul ricavato. Testualmente: se il giudice non sospende la vendita di beni mobili, o se l’opposizione è proposta dopo la vendita, i diritti del terzo si fanno valere sulla somma ricavata. Cioè, il terzo a quel punto non potrà ottenere indietro il bene venduto, ma può pretendere dal ricavato d’asta l’importo pari al valore del suo diritto (tipicamente: l’intero, se era proprietario esclusivo). In pratica deve insinuarsi nel riparto come soggetto con diritto privilegiato sul ricavato. L’opposizione tardiva di cui all’art. 620 è quell’azione con cui il terzo chiede al GE di assegnargli il ricavato. Non è una vera e propria causa a parte, è più una declaratoria interna al riparto. Comunque è residuale perché l’obiettivo è risolvere prima della vendita. Nota: per i beni immobili, non c’è un 620 corrispondente; tuttavia, la giurisprudenza ha detto che dopo il decreto di trasferimento un terzo non può fare opposizione ex 619, perché ormai il bene è in mano a terzo aggiudicatario; può semmai fare un’azione di rivendicazione ordinaria verso il nuovo proprietario, ma questi l’ha comprato in asta, protetto in buona fede (in generale i diritti dei terzi cadono se non opponibili al pignoramento; se uno aveva un atto di proprietà non trascritto in tempo, l’aggiudicatario vince). Quindi per immobili è ancora più stringente: il terzo deve farsi vivo prima del decreto di trasferimento, altrimenti perde il bene salvo cause contro l’aggiudicatario con esito incerto.

Spese e responsabilità: Se l’opposizione del terzo viene accolta, in genere le spese processuali sono a carico del creditore procedente (che ha pignorato un bene altrui). Tuttavia, se il debitore aveva colpa (ad esempio, occultando la reale proprietà e facendo sembrare suoi beni di altri), la giurisprudenza a volte compensa o addossa spese al debitore, specie se era coniuge o parente che sapeva e non disse. Inoltre, il terzo potrebbe avere diritto al risarcimento di eventuali danni subiti dall’illegittimo pignoramento, ma dovrebbe provare dolo o colpa grave del creditore (art. 96 c.p.c. analogicamente): ipotesi rara se il creditore pignorava in base a presunzioni ragionevoli.

Esempi pratici:

Esempio 1: Tizio pignora presso Caio dei mobili trovati in casa di Caio, credendo siano di Caio debitore. In realtà quell’appartamento è in affitto arredato e i mobili sono del locatore (Terzo). Il locatore oppone il pignoramento ex 619, presentando contratti e inventario dei mobili che provano la proprietà. GE sospende la vendita di quei mobili; in sede di merito il terzo ha evidenza chiara, e il giudice gli dà ragione, liberando i mobili. Se erano stati già portati via, glieli restituiscono; se venduti per errore, gli danno i soldi.
Esempio 2: Socio di società di persone vede pignorata l’auto sociale per un debito personale confuso. La società fa opposizione ex 619, dimostra che l’auto è iscritta a nome suo e non del socio. Si risolve a suo favore, auto libera.
Esempio 3: Debitore coniuge in comunione: creditore pignora un immobile intestato a entrambi i coniugi. Il coniuge non debitore si oppone asserendo: (a) che per la sua metà non si può colpire perché il debito era per scopi personali dell’altro coniuge estranei ai bisogni di famiglia (quindi chiede liberazione integrale perché il bene è in comunione); oppure in subordine (b) di riconoscergli almeno metà del ricavato. La giurisprudenza prevalente dice: il bene in comunione può essere venduto per intero, però il ricavato al coniuge non debitore spetta al 50% salvo che il debito fosse per bisogni familiari, nel qual caso l’intero ricavato va a creditori. Il coniuge può far valere la natura del debito, sì, ma la natura del debito incide su quali beni rispondono (art. 189-190 c.c.), è quasi difesa di merito. In effetti, alcune decisioni trattano questa come opposizione all’esecuzione del coniuge (non 619, perché contesta l’an responsabile del suo bene in comunione), altre come terzo ex 619. Comunque, il coniuge ha tutela: se il debito non era per bisogni familiari, il suo 50% non risponde e gli va restituito.

Opposizione di terzo “ordinaria” vs esecutiva: Non confondere l’opposizione di terzo all’esecuzione ex 619 (processo esecutivo) con l’opposizione di terzo ordinaria di cui agli artt. 404 ss. c.p.c., che è un mezzo straordinario di impugnazione contro sentenze passate in giudicato che pregiudicano i diritti di un terzo non intervenuto. Quella è tutt’altra cosa (ad es. un terzo danneggiato da una sentenza altrui può opporla in appello straordinario). Qui parliamo solo di opposizione di terzo nel processo esecutivo.

In conclusione, l’opposizione di terzo è un rimedio essenziale per proteggere i proprietari estranei. Il debitore stesso può avere interesse ad essa: spesso il terzo è un famigliare, e di fatto l’opposizione di terzo tutela indirettamente anche il patrimonio del nucleo. Va attivata prontamente, prima che l’esecuzione faccia il suo corso.

Altri strumenti: sospensione, conversione, riduzione e accordi

Oltre alle opposizioni formali, il debitore dispone di alcune istanze e facoltà per modulare o arrestare l’esecuzione senza necessariamente passare da un giudizio di merito sul diritto. Ne abbiamo accennati diversi, qui li riepiloghiamo per sistematicità.

Istanza di sospensione dell’esecuzione (art. 624 c.p.c.): Ogniqualvolta penda un’opposizione (615 o 617) o comunque vi siano gravi motivi, il debitore (o un terzo interessato) può chiedere al giudice dell’esecuzione di sospendere in via provvisoria la procedura. La sospensione è uno strumento cautelare fondamentale: ad esempio, per evitare che un immobile sia venduto prima che si stabilisca se il debito è dovuto o se quell’immobile era di un terzo, ecc. Il giudice valuta discrezionalmente i “gravi motivi”: tipicamente li ravvisa quando l’opponente presenta un fumus boni iuris elevato (ragioni valide) e c’è pericolo nel far proseguire l’esecuzione (periculum, di solito la vendita irreversibile). La sospensione può essere totale (dell’intera esecuzione) o parziale (ad es. sospendo solo la vendita di un lotto, o sospendo la distribuzione delle somme in attesa di definire contestazioni). Proceduralmente, la sospensione si chiede con ricorso al GE nell’ambito dell’opposizione, e il GE provvede con ordinanza. Se la concede, l’esecuzione resta congelata sino a che il merito dell’opposizione è definito (o salvo revoca anticipata se circostanze cambiano). Se la nega, l’esecuzione prosegue. La parte istante può riproporla se emergono fatti nuovi, oppure può, in certi casi, impugnare quell’ordinanza (dottrina ritiene che l’ordinanza di diniego di sospensione ex parte non sia reclamabile, mentre quella concessiva inaudita altera parte sì su istanza dell’altra parte).
Conversione del pignoramento (art. 495 c.p.c.): Ne abbiamo parlato in contesto di esecuzioni mobiliari e immobiliari. Riepilogo: prima della vendita o assegnazione il debitore può evitare la liquidazione coattiva offrendo di pagare egli stesso il dovuto. La legge impone un acconto (cauzione) di almeno un quinto (immobili un sesto) del totale e consente un rateizzo fino a 36 mesi per il resto. Se il giudice accorda la conversione, il pignoramento viene sostituito da un pegno generico sulla somma depositata e sull’impegno del debitore a pagare le rate. In pratica, l’asta non avrà luogo; i creditori attendono i pagamenti dilazionati (che portano interessi legali). Per il debitore, è un’àncora di salvezza per non perdere il bene, purché abbia risorse finanziarie. Questo istituto comporta costi: c’è un fondo spese che il GE determina (di solito 5-10% del debito per coprire costi esecuzione fin qui maturati e compensare i creditori del ritardo ulteriore). Inoltre, il debitore deve essere puntuale: basta saltare una rata o pagare in ritardo per far “decadere” la conversione, e il pignoramento originario rivive sul bene con aggiunta di tutte le spese e senza più possibilità di conversione (si può tentare una volta sola per pignoramento). Nota: la conversione è diritto del debitore, il GE non può negarla se sono rispettati i requisiti (il creditore non può opporsi salvo contestare il calcolo). Tuttavia, se appare che l’istanza è dilatoria – ad esempio, il debitore versa il minimo acconto e poi è chiaro che non pagherà le rate – c’è una recente modifica (D.L. 135/2018) che consente al GE di ridurre i tempi concessi o di rigettare se già in passato il debitore ne ha abusato. Ma in prima istanza di solito la concedono.
Riduzione del pignoramento (art. 496 c.p.c.): Il debitore può chiedere al GE di liberare alcuni beni dal vincolo se manifestamente eccessivo rispetto al credito. Esempio: debitore ha 3 immobili pignorati per un debito di 100k, e uno solo di quei tre ne vale 200k; il debitore chiede di vendere solo quello e lasciare gli altri due. Il GE valuta (anche sentito creditore): se non c’è pregiudizio per il soddisfacimento del credito (uno basta e avanza), può ordinare la riduzione. Questo può rendere la vendita più efficiente (meno costi) e il debitore salva parte patrimonio. È anche nell’interesse dei creditori non esagerare, se no inutilmente complicano la procedura. Se il creditore si oppone per ragioni pretestuose, il GE tende a ridurre se i conti tornano. Se il creditore mostra che anche vendendo uno solo forse non si coprirebbe (per incognite), il GE può mantenere più beni per sicurezza.
Sostituzione di beni (art. 497 c.p.c.): Norma poco nota: se un bene pignorato è gravato da ipoteche o usufrutti, il debitore può offrire al suo posto un altro bene libero di valore equivalente. In pratica, dire: “non pignorare la mia casa che è ipotecata, ti metto in vendita quest’altra casa senza ipoteche di pari valore”. È raro e complesso (perché convincere i creditori a cambiare il cavallo di battaglia non è facile). Spesso più che legge, sta nel buonsenso: il debitore può negoziare con il creditore di indirizzare l’esecuzione su beni meno importanti per lui (es. “non prendermi la casa di famiglia, ti do quell’altro immobile al mare”), ma serve accordo, altrimenti formalmente c’è l’art. 497 che però ha portata limitata.
Accordo transattivo: In ogni fase, creditore e debitore possono accordarsi. Questo esce dal perimetro stretto del processo ma è assolutamente da considerare: il debitore può proporre al creditore un saldo e stralcio (pagamento parziale immediato o in tempi brevi, a fronte di rinuncia al resto), oppure può offrire garanzie alternative (una fideiussione, un’ipoteca su altro bene per sospendere la vendita subito, etc.). Se trovano un accordo, lo possono formalizzare col deposito di un verbale o istanza congiunta in tribunale: tipicamente, il creditore farà un’istanza di rinuncia all’esecuzione (ex art. 629 c.p.c.), il GE dichiarerà estinta la procedura e fine. Oppure terrà ferma la procedura ma procrastinerà le aste in attesa che il debitore adempia al piano concordato, col tacito assenso del creditore. A livello avanzato, ad esempio, banche e debitori spesso trattano, specie su immobili: la banca a volte preferisce accettare una vendita privata curata dal debitore stesso ad un prezzo di poco inferiore al credito, piuttosto che avventurarsi in aste che possono portare a molto meno. Quindi il debitore può proporre “trovo io un acquirente che paga X, tu banca accontentati di X e ritira esecuzione”. Questo è come una vendita diretta di fatto, formalizzabile appunto ai sensi dell’art. 624-bis o art. 619 se il terzo acquirente viene a compromesso. Ecco, dal 2023 c’è anche l’istituto della vendita diretta, che abbiamo spiegato: qui il debitore assume lui l’onere di trovare un compratore e chiede al GE la vendita senza incanto immediata a quel prezzo. Se i creditori non si oppongono e il prezzo copre i loro crediti, il GE lo consente. È in sostanza un accordo transattivo formalizzato: il debitore trova chi paga almeno il dovuto (o comunque un prezzo base senza ribassi), i creditori sono soddisfatti, si salta l’asta. Questa è una novità pensata proprio per favorire soluzioni concordate e ridurre i tempi di recupero. Dal lato del debitore, è un’ottima via se il bene pignorato può essere venduto a un prezzo decente sul mercato libero. Bisogna stare attenti a non procrastinare la procedura con false promesse: la legge vuole che la vendita diretta non sia una scusa per guadagnare tempo, perciò il debitore dev’essere serio e depositare l’offerta di acquisto entro 10 giorni prima dell’udienza di vendita e liberare l’immobile entro 30 giorni dall’istanza, pena decadenza. Se poi fa marcia indietro, perde la cauzione del 10%. Insomma: opportunità sì, ma con responsabilità.

In conclusione, oltre al percorso contenzioso delle opposizioni, il debitore deve considerare tutti questi strumenti “gestionali” per minimizzare il danno dell’esecuzione. Non sempre sarà possibile salvare il patrimonio, ma spesso si possono evitare eccessi (pignoramenti ipertrofici), guadagnare tempo utile (le rateizzazioni) e ottenere condizioni migliori (accordi in cui magari si ottiene uno stralcio del debito in cambio di pagamento rapido). Dal punto di vista dell’avvocato del debitore, è fondamentale esplorare con il cliente tutte queste soluzioni prima di arrendersi alla vendita forzata o di lanciarsi in opposizioni dall’esito incerto.

Casi pratici di opposizione all’esecuzione (simulazioni)

Per comprendere meglio come applicare i principi sopra esposti, esaminiamo di seguito alcuni casi pratici simulati, con protagonisti (debitore, creditore, terzi) e possibili strategie difensive del debitore. Sono esempi semplificati ma basati su situazioni ricorrenti nella pratica.

Caso 1: Opposizione a un precetto per somma già pagata

Situazione: Mario riceve un precetto da Banca X che intima il pagamento di €50.000 in forza di un decreto ingiuntivo ottenuto dalla banca per un mutuo. Tuttavia, Mario aveva già versato €10.000 pochi giorni prima (non risultano ancora contabilizzati dagli atti della banca) e inoltre contesta alcune spese incluse. Cosa può fare Mario?

Azione del debitore: Mario, prima che la banca proceda a pignoramento, presenta un’opposizione al precetto ex art. 615 c.p.c. comma 1. Nel suo atto di citazione davanti al Tribunale, Mario espone di aver parzialmente adempiuto (pagamento di €10.000) e di voler contestare €2.000 di spese bancarie ritenute indebite. Chiede quindi al giudice di accertare che il dovuto residuo è inferiore (mostra copia del bonifico di €10.000) e di conseguenza annullare in parte il precetto, riducendo l’importo intimato. Contesta anche delle clausole del mutuo riguardo a penali di estinzione anticipata, reputandole nulle (questo aspetto tocca il merito del titolo originario, un po’ più complesso).

Sospensione: Mario, temendo un pignoramento, chiede in via d’urgenza la sospensione della provvisoria esecutorietà del decreto ingiuntivo (ex art. 615 co.1 c.p.c.), sostenendo che senza sospensione la banca potrebbe agire sui suoi beni prima della decisione. Il giudice valuta: il pagamento di €10.000 è documentato, quindi effettivamente una parte del precetto è ingiustificata. Esistono “gravi motivi” per sospendere in parte l’efficacia esecutiva del titolo, quantomeno per l’importo contestato. Il giudice emette un’ordinanza che sospende l’esecuzione per €12.000 (i 10k pagati + 2k spese contestate), di fatto impedendo alla banca di procedere oltre €38.000 salvo ulteriore decisione.

Esito ipotetico: Dopo qualche mese di causa, emerge chiaramente che i €10.000 erano stati incassati dalla banca (lo riconosce) e che le spese di €2.000 in effetti erano state addebitate due volte per errore. A questo punto la banca stessa, in udienza, riduce la sua pretesa a €38.000. Il giudice pronuncia sentenza accogliendo l’opposizione: dichiara che il precetto va ridotto a €38.000 e condanna la banca alle spese legali di Mario. Nel frattempo l’esecuzione non era partita (grazie alla sospensione). La banca dovrà notificare semmai un nuovo precetto di €38.000 se vuole procedere, oppure – come spesso accade – a questo punto le parti trovano un accordo (Mario riesce a pagare €30.000 cash e la banca stralcia €8.000, ad esempio). L’opposizione ha protetto Mario da un pignoramento ingiusto e ha corretto l’importo preteso.

Caso 2: Opposizione durante pignoramento immobiliare per mutuo con fideiussione nulla

Situazione: La società Alfa Srl ha subito un decreto ingiuntivo definitivo per €200.000 richiesti dalla Banca Y su un mutuo garantito da fideiussione di Tizio (socio di Alfa). La banca inizia un’esecuzione immobiliare sulla casa di Tizio (che ha ipotecato a garanzia). Tizio, tramite il suo avvocato, scopre che il contratto di fideiussione contiene clausole che la Banca d’Italia ha ritenuto anticoncorrenziali (schema ABI con articoli su revoca e proporzionale nulli – caso noto di nullità parziale delle fideiussioni omnibus). La casa di Tizio sta per essere messa all’asta.

Azione del debitore/fideiussore: Tizio propone un’opposizione all’esecuzione ex art. 615 c.p.c. comma 2 dinanzi al giudice dell’esecuzione competente (Tribunale). Nel ricorso, sostiene che la sua obbligazione di fideiussione è nulla in parte, secondo la giurisprudenza (cita Cass. Sez. Unite 9479/2023). Argomenta che, se si espungono le clausole illecite, il suo debito verso la banca sarebbe quantomeno ridotto o da ricalcolare. Chiede quindi di dichiarare l’esecuzione improcedibile per carenza di titolo valido nei suoi confronti.

Sospensione: Dato che l’asta è imminente, Tizio chiede contestualmente la sospensione della procedura esecutiva (vendita della casa) invocando come grave motivo la probabile nullità della base contrattuale dell’azione esecutiva. Il giudice dell’esecuzione esamina la questione: vede che effettivamente la Cassazione a Sezioni Unite del 2023 e una sentenza della Corte di Giustizia UE del 2022 hanno affermato l’obbligo di controllo d’ufficio su clausole abusive/anticoncorrenziali anche in sede di esecuzione. Pertanto, riconosce che c’è un fumus serio (la nullità di fideiussione) e un periculum (la casa sarebbe venduta irreversibilmente). Emette ordinanza di sospensione dell’esecuzione: l’asta viene rinviata in attesa della definizione del merito.

Esito ipotetico: La causa di opposizione viene rimessa al giudice competente per il merito (verosimilmente lo stesso Tribunale in diverso ruolo). In tale causa, viene accertato che le clausole contestate della fideiussione di Tizio sono nulle e, senza di esse, la banca avrebbe dovuto escutere prima Alfa Srl fino al realizzo parziale… insomma, Tizio riesce a dimostrare che la banca ha agito in modo non corretto anticipando su di lui l’intero importo. Il Tribunale (merito) accoglie l’opposizione dichiarando che l’esecuzione contro Tizio non può procedere per l’intero importo, e forse ne limita l’importo garantito a €100.000 (metà) in base a calcoli equitativi. In seguito a ciò, la Banca Y e Tizio trovano un compromesso: vendono l’immobile privatamente (vendita diretta) per €150.000, di cui €100.000 vanno a chiudere la pratica con liberatoria a Tizio (che così paga la metà di quanto originariamente richiesto). La Cassazione in un caso analogo (SU 9479/2023) ha sottolineato che il giudice dell’esecuzione deve esercitare i poteri di controllo su clausole abusive fino al momento della vendita, quindi qui il GE ha fatto il suo dovere sospendendo e rimettendo la decisione al giudice di cognizione. Tizio ha salvato così metà del valore della casa e ha evitato un pagamento ritenuto indebito in parte. Senza l’opposizione, avrebbe perso l’intero immobile all’asta.

Caso 3: Opposizione agli atti esecutivi per pignoramento irregolare

Situazione: Un ufficiale giudiziario esegue un pignoramento mobiliare presso l’azienda Gamma di proprietà di Luigi, debitore di Delta SpA per €30.000. L’ufficiale arriva senza preavviso e pignora vari macchinari, ma non redige in modo chiaro il verbale: omette di indicare la data di accesso e non notifica copia del verbale a Luigi (che era assente). Inoltre, non invita Luigi a dichiarare il domicilio ex art. 492 c.p.c. e non gli consegna l’avviso di iscrizione a ruolo poi. Luigi scopre il pignoramento solo quando riceve per posta l’avviso di vendita dopo due mesi (non avendo avuto notizia prima, non ha potuto convertire o pagare subito).

Azione del debitore: Luigi propone un’opposizione agli atti esecutivi ex art. 617 c.p.c. entro 20 giorni dalla ricezione dell’avviso di vendita (prima conoscenza effettiva del pignoramento). Nel ricorso al giudice dell’esecuzione, lamenta: (a) la nullità del verbale di pignoramento per difetto di data e omessa notifica, violando artt. 518 e 126 c.p.c.; (b) la violazione dell’art. 492, co.2 c.p.c. (mancato invito a eleggere domicilio), sanzionata da nullità; (c) la mancata notifica dell’avviso di iscrizione a ruolo al debitore e all’IVG (inefficacia del pignoramento ex art. 543 co.4-5 c.p.c., richiamati per mobili? caso dubbio, ma Luigi lo prova); (d) chiede quindi l’annullamento del pignoramento e di tutti gli atti successivi, con estinzione della procedura.

Sospensione e procedura: Alla prima udienza sull’opposizione, il GE valuta che in effetti il pignoramento presenta irregolarità serie (l’assenza di data certa e mancata notifica a Luigi ledono il diritto di difesa). Dispone la sospensione immediata della vendita all’asta dei macchinari (che era imminente) inaudita altera parte. Il creditore Delta SpA si costituisce contestando solo formalmente i vizi, ma di fatto l’ufficiale G. ammette l’errore sul verbale.

Esito ipotetico: Il GE, con ordinanza, accoglie l’opposizione agli atti dichiarando la nullità del pignoramento mobiliare per gli evidenti vizi di forma e notifica. Conseguenza: il pignoramento è inefficace e la procedura esecutiva viene estinta (era l’unico atto esecutivo, senza pignoramento non c’è base). Il GE condanna Delta SpA a pagare le spese processuali di Luigi. A quel punto, Delta SpA dovrà (se vuole) ricominciare daccapo con un nuovo pignoramento più regolare, magari stavolta avvisando Luigi. Luigi nel frattempo, imparata la lezione, potrebbe cercare di evitare il nuovo pignoramento pagando o transando.

In tal caso, l’opposizione agli atti ha servito a guadagnare tempo e a far valere le garanzie formali: Luigi ha potuto sospendere la vendita e trattare. Se Luigi poi estingue il debito prima che Delta riprenda, avrà salvato i suoi macchinari; se no, quantomeno ha ritardato e controllato la regolarità del processo.

Caso 4: Opposizione di terzo del coniuge non debitore

Situazione: Paolo e Francesca, coniugi in comunione dei beni, possiedono una casa al 50% ciascuno. Paolo contrae un debito personale di €100.000 con un fornitore. Il creditore ottiene un titolo ed effettua il pignoramento della casa intera (perché risulta intestata a Paolo e Francesca in comunione). Francesca, che non è debitrice, si vede coinvolta: casa all’asta.

Azione del terzo (Francesca): Francesca presenta un’opposizione di terzo all’esecuzione ex art. 619 c.p.c. al giudice dell’esecuzione, sostenendo che la casa è in comunione e il debito di Paolo è estraneo ai bisogni familiari (era un investimento azzardato personale). Chiede che la sua quota metà sia liberata e l’esecuzione colpisca al massimo la quota di Paolo. In subordine, chiede che se la casa viene venduta, metà del ricavato le venga attribuito come sua spettanza.

Procedura: Il GE sospende la vendita dell’immobile (trattandosi di bene controverso) e discute la questione in udienza. Il creditore obietta: in regime di comunione legale, i beni rispondono anche dei debiti di uno se contratti durante il matrimonio (art. 189 c.c.), a meno che siano estranei. Produce però evidenze che il denaro preso da Paolo fu usato in parte anche per acquisti a beneficio familiare. C’è disputa sul concetto di “bisogni di famiglia”. Non trovando accordo, il GE fissa a Francesca termine per iniziare causa di merito.

Esito ipotetico: In causa di merito (Francesca contro creditore e Paolo), il tribunale accerta che il debito di Paolo era per finalità speculative personali, senza vantaggio per la famiglia. Dunque, in base all’art. 189 c.c., quel debito non ricade sulla comunione. Ciò significa che il creditore non potrebbe soddisfarsi sulla quota di Francesca della casa. Il tribunale quindi accoglie l’opposizione di terzo, dichiarando che l’esecuzione può proseguire solo sulla quota di Paolo (50%). Poiché in pratica vendere metà casa non è fattibile facilmente, il GE, ricevuta questa sentenza, dichiara improcedibile il pignoramento sull’intero e libera il bene, suggerendo al creditore di procedere eventualmente con pignoramento della sola quota di Paolo. La vendita della quota indivisa, però, è poco appetibile: spesso di fatto i creditori evitano o richiedono la divisione giudiziale. In questo scenario, il creditore può cercare di convincere Francesca a vendere l’intero immobile e a restituire metà prezzo a lui e metà a lei. Comunque, Francesca con l’opposizione ha difeso la sua metà. Se il giudizio fosse andato diversamente (debito considerato di famiglia), allora l’opposizione sarebbe stata rigettata e la casa venduta intera.

In conclusione, la comunione legale complica le esecuzioni: la moglie/marito non debitore deve vigilare perché i beni comuni possono essere aggrediti (almeno inizialmente) e solo opponendosi può affermare i propri diritti. La sua opposizione è stata fondamentale per salvare il patrimonio suo.

Caso 5: Conversione del pignoramento per salvare l’azienda

Situazione: La ditta individuale Sigma di Carlo ha debiti contributivi con l’INPS per €60.000. L’INPS (Agenzia Entrate Riscossione) ha pignorato i macchinari chiave dell’azienda e fissato l’asta. Carlo rischia di fermare la produzione se perde quei macchinari. Ha ottenuto un finanziamento bancario di €15.000 e potrebbe restituire il resto a rate con i profitti futuri.

Strumento utilizzato: Carlo, con l’aiuto del suo avvocato, non presenta opposizioni (il debito è dovuto e il pignoramento regolare), ma fa istanza di conversione del pignoramento ex art. 495 c.p.c. al giudice dell’esecuzione. Deposita un assegno circolare di €12.000 (che è 1/5 esatto di €60.000) e chiede di poter pagare i rimanenti €48.000 in 36 rate mensili. L’INPS inizialmente è contraria perché vuole subito tutto, ma la legge dà a Carlo questo diritto se rispetta le condizioni.

Decisione del GE: Il giudice verifica il deposito cauzionale (valido) e accoglie l’istanza di conversione. Determina anche un importo per le spese di procedura già maturate: diciamo €3.000 tra onorari e spese legali e di custodia. Dunque Carlo dovrà versare nelle 36 rate anche queste spese e gli interessi. Redige un piano di conversione: ad esempio, 36 rate da circa €1.500 ciascuna (sommando 48k debito + 3k spese + interessi legali).

Effetto: Il giudice sospende l’esecuzione sul pignoramento e contestualmente ordina la liberazione dei macchinari dal vincolo, restituendoli a Carlo, poiché ora la garanzia per i creditori è spostata sulle somme depositate. L’asta viene cancellata. Carlo può continuare ad usare i macchinari e la sua attività non si interrompe.

Esito ipotetico: Carlo riesce per un anno a pagare regolarmente le rate. Purtroppo al 15° mese ha un calo di commesse e salta 2 rate. L’INPS segnala l’inadempimento. A questo punto, il giudice dichiara decaduta la conversione e riprende l’esecuzione: ripristina il pignoramento sui macchinari, potendo l’INPS ora metterli di nuovo all’asta (conservando però i €12.000 e le 14 rate = altri 14k già incamerati). Carlo ha ridotto il debito residuo a circa 34k con i pagamenti fatti, ma ha perso il beneficio della rateazione per la difficoltà intervenuta. Tuttavia, quei 14 mesi di respiro gli hanno permesso di provare a raddrizzare la situazione. Se invece Carlo avesse completato i pagamenti, l’esecuzione si sarebbe definitivamente estinta e i crediti soddisfatti.

Questo scenario mostra che la conversione è un ottimo strumento ma impegna il debitore a rispettarlo scrupolosamente. Dal punto di vista del creditore, c’è il vantaggio di incassare senza aste e ribassi, sebbene con un po’ di attesa e incertezza.

Caso 6: Accordo transattivo e vendita privata invece di asta

Situazione: La società Beta ha un capannone ipotecato a favore della Banca Z per un mutuo insoluto di €500.000. La banca ha avviato pignoramento immobiliare. Il capannone è stimato €600.000, ma le aste giudiziarie spesso hanno ribassi e potrebbero aggiudicarlo magari a €400.000, lasciando Beta ancora debitrice per la differenza.

Strategia del debitore: Beta, attraverso trattative, trova un potenziale acquirente privato disposto a pagare €550.000 per il capannone, subito e senza passare dall’asta (magari un’impresa vicina interessata). Beta propone alla Banca Z: “Se sospendete l’asta, vendiamo a Tizio per 550k, di cui 500k vanno a voi saldo mutuo e 50k tornano a noi (o ai creditori chirografari)”. La banca confronta: all’asta rischierebbe di prendere solo 400k e dover inseguire Beta (che è in difficoltà) per il resto, con incognite. L’accordo appare conveniente.

Azioni legali: Formalmente, Beta e Banca presentano al GE un’istanza congiunta per rinviare la vendita e comunicano che c’è in corso una trattativa di vendita privata. Il GE può differire un paio di mesi l’asta. Nel frattempo Beta deposita un’istanza di vendita diretta ai sensi dell’art. 569-bis c.p.c., allegando il contratto preliminare col compratore Tizio al prezzo di €550.000 e la dichiarazione di questi di versare cauzione e saldo al rogito. I creditori (qui principalmente la banca) non si oppongono (anzi, hanno promosso l’accordo). Il GE quindi autorizza la vendita diretta: Tizio versa una cauzione del 10% (€55.000) e entro 60 giorni stipula l’atto di compravendita pagando il saldo. Il GE revoca l’asta e, verificato il pagamento, emette un decreto di trasferimento a favore di Tizio (oppure, in alternativa, alcuni tribunali fanno fare un rogito notarile con assenso del GE).

Esito: La procedura esecutiva viene chiusa: la Banca Z riceve €500.000 a totale soddisfo (quindi rinuncia formalmente agli atti, l’esecuzione si estingue per soddisfazione del creditore). Beta evita una svendita all’asta e addirittura recupera €50.000 di equità (attenzione: se Beta aveva altri creditori, quei €50k eccedenti andrebbero comunque divisi con eventuali altri creditori intervenuti; ma supponiamo non ce ne fossero o fossero concordi a lasciare a Beta). Tutti risparmiano tempo e costi. Questo è il caso ottimale in cui un accordo sostituisce il conflitto processuale. L’istituto tecnico utilizzato è la combinazione di rinuncia del creditore ex art. 629 c.p.c. e/o vendita diretta ex art. 568-bis. Dal punto di vista del debitore Beta, è stata cruciale la proattività nel trovare l’acquirente e convincere la banca. Se Beta avesse passivamente aspettato l’asta, probabilmente l’esito sarebbe stato peggiore.

Questi casi pratici evidenziano come, a seconda delle circostanze, il debitore possa (e debba) mettere in atto diverse strategie: a volte combattere giuridicamente con opposizioni per contestare il dovuto o guadagnare tempo, altre volte sfruttare gli strumenti di legge (sospensioni, conversioni) per ottenere dilazioni o soluzioni equilibrate, altre ancora negoziare attivamente col creditore per una soluzione concordata. L’obiettivo dal punto di vista del debitore è sempre ridurre al minimo il sacrificio patrimoniale e, se possibile, conservare i beni più importanti (la casa, gli strumenti di lavoro) trovando alternative di pagamento. La legge italiana, pur tutelando i diritti dei creditori, offre vari margini ai debitori per difendersi – margini che, se ben utilizzati (in buona fede e con l’assistenza legale adeguata), possono fare la differenza tra una rovina completa e una gestione sostenibile dell’obbligazione.

Domande Frequenti (FAQ) su opposizione all’esecuzione forzata

Di seguito, una serie di domande comuni che i debitori (o altri soggetti coinvolti) si pongono riguardo all’opposizione all’esecuzione forzata, con risposte chiare e sintetiche.

D: Cos’è in breve l’opposizione all’esecuzione forzata?
R: È lo strumento giuridico con cui il debitore (o un terzo proprietario di beni pignorati) può contestare un’esecuzione forzata in corso o imminente. Si distingue in tre tipi: l’opposizione all’esecuzione in senso stretto (art. 615 c.p.c.), per negare la legittimità sostanziale dell’azione esecutiva (es. “non devo questa somma” o “non puoi pignorare questo bene”); l’opposizione agli atti esecutivi (art. 617 c.p.c.), per denunciare vizi formali del processo esecutivo (es. “il precetto è nullo”, “la vendita è irregolare”); l’opposizione di terzo (art. 619 c.p.c.), fatta da un terzo estraneo per rivendicare la proprietà di un bene pignorato. In pratica, tramite l’opposizione il giudice dell’esecuzione (o altro giudice competente) esamina le ragioni del debitore/terzo e può sospendere o addirittura far cessare l’esecuzione se le ritiene fondate.

D: Quando posso fare opposizione all’esecuzione e ci sono termini di scadenza?
R: Dipende dal tipo:

Se vuoi opporti prima che inizi il pignoramento (quindi in genere dopo aver ricevuto il precetto), devi proporre opposizione al precetto (opposizione all’esecuzione preventiva) entro 20 giorni dalla notifica del precetto. Questo termine non è espressamente scritto per l’art. 615, ma si applica per analogia quello dell’art. 617 per vizi del precetto. Conviene comunque agire prima possibile e comunque prima che il creditore proceda.
Se l’esecuzione è già iniziata (pignoramento eseguito), l’opposizione all’esecuzione successiva va fatta senza un termine fisso breve, ma con un limite massimo: non oltre il momento in cui viene disposta la vendita o l’assegnazione del bene pignorato. Dopo che c’è l’ordinanza di vendita/assegnazione, non puoi più opporti su motivi che avresti potuto sollevare prima (salvo casi eccezionali di fatti nuovi o non imputabilità del ritardo). Quindi in pratica, se vuoi opporre il diritto del creditore, devi farlo al più tardi nell’udienza di autorizzazione alla vendita.
Per l’opposizione agli atti esecutivi, il termine è molto stringente: 20 giorni dalla notifica o conoscenza dell’atto viziato. Esempi: 20 gg da quando ti notificano il titolo o precetto (se opposizione pre-esecuzione) o 20 gg da un atto dell’esecuzione (dal pignoramento, dall’avviso di vendita, dall’ordinanza del giudice, secondo i casi). Trascorsi i 20 giorni, perdi la possibilità di far valere quel vizio (diventa “sanato”).
L’opposizione di terzo va fatta prima che il bene sia venduto o assegnato. Quindi il terzo proprietario deve attivarsi appena sa del pignoramento, e comunque non oltre l’udienza di vendita.
In sintesi: il consiglio è di non attendere. Appena ricevi un atto (precetto, pignoramento, ecc.) su cui hai obiezioni, consulta l’avvocato e proponi l’opposizione subito. I termini sono perentori e la tempestività è cruciale.

D: A chi mi devo rivolgere per presentare l’opposizione? Qual è il giudice competente?
R: Anche qui varia:

L’opposizione al precetto (prima dell’esecuzione) si propone con citazione al giudice competente per l’esecuzione indicato nel precetto (in genere il Tribunale del luogo dove avverrà l’esecuzione). Se manca l’indicazione, la legge dice: giudice del luogo di notifica del precetto. Spesso è il tribunale monocratico, salvo materie di competenza del giudice di pace per valore (ma in esecuzione rara la competenza di pace).
L’opposizione all’esecuzione successiva (dopo pignoramento) e l’opposizione agli atti esecutivi si propongono al giudice dell’esecuzione, cioè al giudice (di solito Tribunale) che sta seguendo il pignoramento in corso. Tecnicamente con un ricorso depositato nella procedura esecutiva.
L’opposizione di terzo pure va al giudice dell’esecuzione di quella procedura.
In pratica, se l’esecuzione è già partita e c’è un numero di ruolo, l’opposizione si deposita in quella causa (sarà poi assegnata allo stesso GE o ad altro giudice a seconda del caso). Se l’esecuzione non è ancora partita (opposizione a precetto), va all’ufficio giudiziario competente per materia e territorio: es. precetto su obbligazione pecuniaria di €50k: Tribunale civile del luogo di esecuzione. Precetto su fare a tot: sempre tribunale civile. È necessario l’avvocato (tranne piccole eccezioni per cause di valore bassissimo davanti al GDP), quindi sarà il tuo legale a individuare il giudice esatto. Attenzione: competenza territorio nelle esecuzioni mobiliari è il luogo dove i beni si trovano, per immobili è il luogo dell’immobile, per espropriazioni presso terzi è residenza debitore o terzo a certe condizioni. Il precetto come detto ora per legge indica qual è il giudice esecuzione, semplificando le cose.

D: L’opposizione all’esecuzione sospende automaticamente il pignoramento o la vendita?
R: No, non automaticamente. Devi tu chiedere la sospensione e il giudice la concede solo se ricorrono i presupposti (“gravi motivi”). Quindi, se depositi un’opposizione senza chiedere nient’altro, la procedura esecutiva continua il suo corso normale finché il giudice non decide diversamente. Pertanto, contestualmente all’opposizione, il tuo avvocato in genere fa istanza di sospensione ex art. 615 (se opposizione di merito) o ex art. 624 c.p.c. (norma generale) motivando l’urgenza: ad esempio “sospendete la vendita all’asta perché sto contestando il diritto e se poi vinco sarebbe irreparabile aver venduto”. Il giudice dell’esecuzione valuta rapidamente (spesso in udienza urgente o anche inaudita altera parte se l’asta è imminente). Se reputa fondate le ragioni, emette ordinanza di sospensione dell’esecuzione. Da quel momento, la procedura si congela: non si possono fare atti esecutivi finché non viene risolta la controversia. Se invece il giudice nega la sospensione, l’esecuzione prosegue parallela alla causa di opposizione. In quel caso, potresti trovarti con l’asta che avviene prima della sentenza di opposizione. Non c’è un effetto sospensivo “a catena” per aver presentato l’opposizione, salvo i casi particolari come la conversione del pignoramento che per legge sospende la vendita una volta accolta. Quindi, mai dare per scontato che presentare ricorso blocchi gli atti: occorre ottenere un provvedimento espresso di sospensione.

D: Quali sono i motivi validi per fare opposizione all’esecuzione? Posso oppormi “per pagare più in là” o per qualsiasi ragione?
R: L’opposizione all’esecuzione non è un modo per semplicemente prendere tempo; devi addurre ragioni giuridiche concrete:

Motivi tipici: il debito è stato già pagato (o compensato), il titolo esecutivo è nullo o annullato, il credito è prescritto, il creditore non ha diritto a procedere perché manca una condizione, oppure quel bene è impignorabile (come la prima casa in certi casi fiscali, o beni di terzi, o beni del fondo patrimoniale estranei ai bisogni).
Non sono motivi validi: “non riesco a pagare ora, fatemi pagare più avanti” (comprensibile umanamente, ma non giuridicamente), oppure “il creditore è cattivo” senza una specifica violazione di legge. L’opposizione non si basa su equità o opportunità, ma su diritti soggettivi e regolarità legale.
Se hai problemi di liquidità e basta, l’opposizione verrebbe rigettata: in tal caso meglio tentare la conversione del pignoramento (rateizzazione) o un accordo, piuttosto che un’opposizione infondata che oltre tutto può farti condannare alle spese e a un risarcimento per lite temeraria se proprio pretestuosa.
Se il tuo scopo è solo guadagnare tempo per racimolare soldi, l’unico modo lecito è comunque trovare un motivo formale o sostanziale serio per opporsi. Altrimenti il giudice potrebbe percepirlo e negare sospensione e rigettare.
In sintesi: sì se hai un vero motivo (pagamento effettuato, errore di calcolo, prescrizione, vizio procedurale, incompetenza del giudice, ecc.); no se vuoi solo procrastinare senza alcuna violazione di legge da far valere. Un avvocato onesto te lo dirà prima: fare opposizione infondata peggiora la posizione (ti possono condannare a pagare ulteriori interessi e spese).

D: Che differenza c’è tra opposizione all’esecuzione e opposizione agli atti esecutivi? Sembrano simili.
R: La differenza sta nell’oggetto della contestazione:

L’opposizione all’esecuzione contesta il diritto del creditore di procedere (o la pignorabilità dei beni in senso sostanziale). Esempio: “Non devo nulla perché ho pagato”, oppure “Non potete pignorare questo bene perché è indispensabile ex art. 514 c.p.c.”, oppure “Quel titolo è inefficace”. È sul merito del rapporto o su una situazione sostanziale (pagamento, prescrizione, nullità).
L’opposizione agli atti esecutivi contesta la regolarità formale di uno specifico atto del procedimento. Esempio: “Il precetto non conteneva l’avvertimento di cui all’art. 480 c.p.c.”, “Il pignoramento non è stato notificato come legge comanda”, “La vendita è stata fissata senza aspettare i termini di legge”. Non dici che non devi pagare, ma che l’atto con cui stanno procedendo è nullo o viziato.
In altre parole, opposizione all’esecuzione = “il creditore non ne ha diritto”, opposizione agli atti = “il modo in cui il creditore (o il giudice) sta procedendo è sbagliato”.
Proceduralmente, cambiano termini (615 non ha termine breve tranne limite finale, 617 ha 20 gg) e rito (615 può sfociare in causa di merito lunga, 617 di solito si risolve in incidente sommario). Spesso un’opposizione all’esecuzione include anche motivi di atti (es. contesti sia il debito sia un vizio del precetto): il tribunale li esaminerà separatamente. In generale, l’opposizione all’esecuzione tende a essere più “sostanziale” e l’opposizione agli atti più “tecnica/procedurale”. Entrambe vanno fatte con avvocato; la distinzione è sottile per i non addetti, ma importante per il giudice ai fini di come trattarla.

D: Se ho perso l’opposizione (il giudice l’ha rigettata), posso fare appello? E nel frattempo l’esecuzione resta sospesa?
R: L’opposizione all’esecuzione (o agli atti) in primo grado si conclude di solito con una sentenza (oppure un’ordinanza motivata che definisce la questione). È possibile impugnarla con i normali mezzi:

Se era una sentenza del Tribunale, puoi presentare appello alla Corte d’Appello. Attenzione: l’appello non sospende automaticamente l’efficacia della sentenza di primo grado (art. 282 c.p.c.). Quindi, se in primo grado hanno rigettato la tua opposizione e contestualmente hanno revocato la sospensione, l’esecuzione può riprendere immediatamente. Per bloccarla di nuovo, dovresti chiedere alla Corte d’Appello una sospensione dell’esecutività in pendenza di appello (art. 283 c.p.c.), indicando il serio pericolo e la probabilità di vittoria in appello. La Corte può concederla o meno.
Se era un’ordinanza reclamabile (in rarissimi casi) o se per valore era GDP ecc., ci sono altre forme, ma il concetto simile: l’impugnazione di secondo grado c’è ma senza sospensiva di diritto.
Contro la decisione d’appello (o di primo se non soggetto ad appello) ci sarebbe poi eventualmente il ricorso per Cassazione, ma siamo già molto avanti e intanto l’esecuzione potrebbe essere terminata.
In pratica: se perdi in primo grado e l’esecuzione era sospesa, spesso il giudice contestualmente revoca la sospensione. Dunque il creditore potrà subito procedere (es. fissare asta). L’appello richiede tempo, quindi il rischio è che durante l’appello il bene venga venduto. A volte si cerca un “accordo ponte” col creditore per aspettare l’appello, ma non è garantito. Quindi la sconfitta in primo grado è pericolosa: conviene, se possibile, transigere col creditore a quel punto, a meno che tu abbia forte fiducia nell’appello e riesca a ottenere rapidamente un provvedimento di sospensione in appello.
Riassumendo: sì, puoi appellare; no, l’esecuzione non resta sospesa salvo nuova espressa sospensione concessa dal giudice d’appello.

D: Possono pignorarmi la casa di abitazione? Ho sentito che la “prima casa” non si tocca. Posso oppormi se la mettono all’asta?
R: Dipende da chi procede e da che tipo di credito:

Per creditori privati (banche, fornitori, persone): purtroppo sì, la legge non vieta di pignorare l’immobile in cui abiti se di tua proprietà (a meno che sia un bene minimo di valore irrilevante). L’idea che la “prima casa è impignorabile” vale solo per i debiti fiscali con l’Agente della Riscossione, e anche lì con condizioni (deve essere l’unico immobile di residenza, non di lusso, debito sotto 120k, ecc.). Ma un creditore ordinario può pignorare la tua casa anche se ci vivi e anche se è l’unica. Dunque non puoi fare opposizione sostenendo solo “è la mia prima casa, ho figli, ecc.” come motivo giuridico; il giudice non ha il potere di fermare l’asta per ragioni umanitarie, salvo che emergano norme specifiche (in passato ci furono sospensioni per Covid o emergenze).
Detto ciò, esistono alcune tutele indirette per il debitore che abita la casa: ad esempio, come visto, se tu risiedi nell’immobile pignorato, l’ordine di liberazione (sfratto) verrà emesso di regola solo dopo la vendita, così potrai rimanere in casa fino al decreto di trasferimento (nuova legge). Inoltre, puoi chiedere di vendere tu stesso la casa a un prezzo migliore (vendita diretta) per saldare i debiti. Ma non c’è un’opposizione all’esecuzione basata solo sul fatto che è prima casa (i tribunali rigettano opposizioni del genere).
Unica eccezione: se la casa è gravata da ipoteca di tipo esattoriale e il credito è erariale sotto soglia, quell’esecuzione non poteva iniziare per legge (DPR 602/73). Ad esempio, Equitalia pignorava la prima casa nonostante il divieto: lì sì, potevi opporre l’esecuzione perché il debito fiscale <120k rendeva impignorabile l’abitazione. Oppure se il bene è nel fondo patrimoniale e il debito non è per bisogni familiari: in quel caso, opponibilità ex art. 170 c.c. (strumento di opposizione all’esecuzione). Ma se è semplicemente “prima casa non in fondo”, per debito verso banca, non hai scudo.
In sintesi: prima casa pignorata da banca = non c’è opposizione di per sé. Ci si concentra su altri rimedi: conversione, accordo, vendita privata, opposizioni se c’è qualche vizio o contestazione di merito del debito. Per Agenzia Entrate Riscossione, se rispettavi i requisiti di impignorabilità eppure l’hanno pignorata, sì, puoi eccepirlo (violazione art. 76 DPR 602/73) e quella è opposizione all’esecuzione vincente.

D: Che posso fare se mi pignorano il conto in banca o lo stipendio? Posso oppormi?
R: Il pignoramento presso terzi (conto, stipendio, pensione) ha anch’esso opposizioni, ma i motivi tipici cambiano:

Non puoi oppormi dicendo “mi serve per vivere”, perché la legge già prevede la protezione del minimo vitale e dei limiti di un quinto sullo stipendio. Puoi però controllare che tali limiti legali siano rispettati: se pignorano più di 1/5 dello stipendio, o su una pensione lasciano meno del minimo vitale (circa €700), quell’atto è illegittimo. In tal caso fai opposizione agli atti per violazione art. 545 c.p.c. chiedendo la riduzione della quota.
Se il conto contiene somme derivanti da stipendio/pensione accreditate di recente, anche lì la legge rende impignorabile la parte accreditata nell’ultimo mese fino a soglia (importo dell’assegno sociale) e limitatamente pignorabile il resto. Se la banca ha bloccato tutto il saldo senza considerare questo, puoi segnalare al giudice l’errore e ottenere lo sblocco della parte impignorabile.
Se il pignoramento del conto/stipendio è stato fatto senza notifica valida (es. ti pignorano stipendio senza averti notificato il precetto o addirittura il titolo), puoi fare opposizione agli atti per nullità della procedura (mancanza di titolo notificato ecc.).
Attenzione: se il tuo unico reddito è lo stipendio/pensione modesto, non c’è modo di impedire il prelievo del quinto. La legge considera sostenibile la trattenuta del 20%. Puoi però chiedere, se hai più pignoramenti concorrenti, di unificarli sempre nel limite totale di metà (es: uno alimenti, uno banca: insieme non oltre metà stipendio).
In alcuni casi di pignoramento presso terzi complessi, sorgono questioni di chi sia proprietario del credito. Esempio: pignorano un credito che A vanta verso B, ma in realtà quel credito A l’aveva ceduto a C. Allora C (terzo) può opporsi ex art. 619 sostenendo che quel credito non è di A ma suo (nota: c’è giurisprudenza che in pignoramenti di crediti non ammette opposizione di terzo tardiva, ma andiamo nel tecnico). Per uno stipendio, potrebbe ipoteticamente intervenire un coniuge se lo stipendio rientra in comunione e il debito era personale estraneo, ma qui la comunione sui crediti da lavoro è dubbia; in generale, sullo stipendio no, sulla casa abbiamo visto di sì.
Quindi, in soldoni: se il pignoramento presso terzi rispetta la legge, c’è poco da fare salvo pagare il debito; se c’è un vizio (importo esagerato, notifica nulla, errore del terzo nel dichiarare), allora sì, opposizione agli atti. Ad esempio Cass. 2024 n. 5637 (sez. lavoro) ha detto: se il pignoramento è viziato per omessa notifica della cartella esattoriale, l’opposizione agli atti è ammissibile.

D: Se un bene pignorato è di mia moglie/marito o di un’altra persona, come si fa valere?
R: In tal caso deve essere quella persona (terzo proprietario) a fare l’opposizione di terzo ex art. 619 c.p.c.. Esempio: pignorano l’auto intestata a tua moglie per un tuo debito. Sarà tua moglie a depositare ricorso al giudice dell’esecuzione sostenendo la proprietà esclusiva. Dovrà provare l’intestazione e l’acquisto con fondi suoi. Tu come debitore puoi supportare, ma formalmente l’azione è del terzo. Se il terzo vince, il bene viene liberato.
Nel caso di beni in comproprietà con il debitore (es. 50% ciascuno, non comunione legale ma comproprietà ordinaria), il creditore può pignorare l’intero bene e poi il giudice provvede a dare al terzo la sua quota di ricavato. Il terzo comproprietario può se vuole intervenire per chiedere la divisione oppure per tutelare meglio il suo diritto, ma normalmente non si può opporre all’esecuzione perché il bene (quota del debitore) è pignorabile. Può però chiedere al giudice la vendita della sola quota o la divisione. Diciamo che un comproprietario non debitore non ha un’opposizione classica salvo eccepire irregolarità; ha diritto alla metà dei soldi.
Se il bene è in comunione dei beni matrimoniali: come detto, il coniuge non debitore può fare opposizione di terzo, sostenendo eventualmente che il debito era personale e quindi colpisce solo la metà del coniuge debitore. Su questo i tribunali non sono uniformi: alcuni preferiscono che il coniuge usi un’azione di accertamento ordinaria o attenda la distribuzione per prendersi metà, altri ammettono opposizione di terzo. Meglio prevenire: se capita, subito muoversi in giudizio per chiarire la situazione.
Quindi la regola: bene di terzo pignorato = terzo fa opposizione di terzo per rivendicare la proprietà. È l’unico rimedio efficace (a parte il terzo che può presentare al GE un’istanza di esclusione dalla vendita, ma di fatto è convertita in opposizione se c’è contestazione).

D: Quanto costa fare opposizione? Ne vale la pena?
R: I costi includono:

Il contributo unificato per il procedimento di opposizione (che dipende dal valore del debito in discussione, può variare da circa €98 per cause fino a 5k, a €237 per cause fino a 50k, €518 oltre 50k, etc.).
La marca da €27 per diritti forfettari.
L’onorario dell’avvocato, che dipende dalla complessità e valore: per un’opposizione su €50k si può aggirare su diverse migliaia di euro (preventivi vanno chiesti, magari c’è possibilità di accordo a forfait o a fasi).
Eventuali spese vive (notifiche, copie, consulenze tecniche se servono).
Se vinci l’opposizione, in genere il giudice condanna il creditore a rimborsare queste spese (comprese parcella legale). Se perdi, potresti dover pagare anche le spese legali del creditore (ulteriore esborso).
Quindi devi valutare economicità: se stai contestando poche centinaia di euro, magari non conviene spendere altrettanto in avvocato; se in gioco c’è la casa o decine di migliaia di euro, sicuramente conviene tentare.
Ci sono casi in cui puoi accedere al patrocinio a spese dello Stato (gratuito patrocinio) se il tuo reddito è molto basso e l’opposizione ha fondamento; l’avvocato ti saprà dire.
Un’opposizione ben fondata “vale la pena” perché può risparmiarti molto (evitare di pagare indebitamente, o salvare un bene di valore). Un’opposizione pretestuosa invece aggiunge costo su costo (perdi e paghi anche spese avversario).
In alcuni casi, l’alternativa all’opposizione è subire l’esecuzione: se quell’esito per te è disastroso (perdi casa), tentare l’opposizione è quasi obbligato, quantomeno per guadagnare tempo per soluzioni alternative.
Riassumendo: i costi non sono trascurabili, ma rispetto al valore dei beni/debiti in discussione spesso sono proporzionati. Inoltre, se hai ragione, il creditore dovrà rimborsarti (teoricamente; se il creditore è fallito/perdente poi, almeno non paghi il suo avvocato perché ci sarebbe compensazione). Va sempre fatto un rapporto costi-benefici con l’avvocato. Egli stesso valuterà la fondatezza: un professionista serio ti sconsiglierà di intraprendere cause perse in partenza – perché poi tu cliente scontento e lui fatica non ripagata magari.

D: Quanto tempo dura un’opposizione all’esecuzione?
R: Può variare molto:

Se è un’opposizione agli atti su questioni semplici, a volte il giudice decide in 1-2 udienze nel giro di qualche mese con ordinanza.
Se è un’opposizione all’esecuzione su questioni di fatto/lunghe (es. contestare un saldo complesso, o aspettare esito di altro giudizio), può durare come un normale processo di cognizione. La riforma ha cercato di velocizzare imponendo termini dimezzati e rito sommario dove possibile. Un obiettivo del PNRR e riforma Cartabia è che le cause di opposizione all’esecuzione si definiscano entro 1 anno. In pratica, molte opposizioni si chiudono entro 6-12 mesi in primo grado, specie se la sospensione è concessa (così hanno urgenza di decidere). Alcune però possono durare di più (18-24 mesi) se complesse o se il ruolo del tribunale è carico.
Se poi si va in Appello, aggiungi altri 1-2 anni; Cassazione altri 1-2.
Tieni presente che l’esecuzione spesso “aspetta” l’esito: se c’è sospensione, il creditore non può procedere quindi per lui è un incentivo a non farla lunga. Magari in vista di un giudizio prolungato, preferirà negoziare con te una soluzione.
In conclusione: il primo grado può essere anche rapido (<1 anno) se le questioni sono chiare; ma può prolungarsi se ci sono prove da assumere. Ad esempio, opposizione per prescrizione: abbastanza questione di diritto, potrebbe risolversi in pochi mesi. Opposizione con eccezione di nullità contrattuale: magari servono CTU contabili, testimonianze -> più tempo.
La riforma 2024 ha ridotto tempi di costituzione e memorie, quindi sperabilmente vedremo opposizioni risolte più celermente.

D: Se l’opposizione riesce, cosa succede all’esecuzione?
R: Dipende dal tipo di accoglimento:

Se accoglie l’opposizione all’esecuzione, in tutto o in parte: il giudice dichiarerà che il creditore non aveva diritto di procedere (o non per quel tanto). Quindi l’esecuzione viene dichiarata improseguibile/improcedibile e di fatto si estingue nei confronti del debitore. Esempio: si accerta che il debito era già pagato -> fine esecuzione. Oppure si accerta che il bene era impignorabile -> pignoramento annullato, fine su quel bene. Se era parziale (es. debito di importo minore), l’esecuzione potrà proseguire solo per la parte residua: il giudice di merito in tal caso “limita” l’esecuzione. In pratica poi il GE adegua: libera eventuali beni eccedenti pignorati e fa proseguire su quelli necessari.
Se accoglie l’opposizione agli atti: dichiarerà la nullità dell’atto impugnato. Se l’atto è un precetto nullo, tipicamente dovrai rifarlo da capo (quindi l’esecuzione iniziata viene meno). Se l’atto è un pignoramento nullo, la procedura viene dichiarata estinta (il GE deve emanare un’ordinanza di estinzione). Il creditore, ove possibile, potrà ripresentare un nuovo atto corretto (es. rifare pignoramento) se non precluso. Se l’atto viziato è intermedio (ad es. un avviso, o l’ordinanza di vendita), il giudice annulla quell’atto e quelli successivi, quindi l’esecuzione torna allo stato precedente per rifare correttamente il passo: es. annulla un’asta già fatta -> si rifarà l’asta.
Se accoglie l’opposizione di terzo: il giudice riconosce il diritto del terzo sul bene pignorato e esclude il bene dall’esecuzione. Quindi per quel bene il pignoramento perde efficacia. Se era l’unico bene in procedura, l’esecuzione muore lì (creditore a mani vuote salvo altre iniziative). Se c’erano altri beni del debitore pignorati, la procedura prosegue su quelli, semplicemente il bene del terzo viene liberato.
Dopo l’accoglimento, in genere il GE emette i provvedimenti di chiusura o prosecuzione. E il creditore può essere condannato a risarcire eventuali danni se ha agito con dolo o colpa grave (questo raramente accordato, ma se ad esempio ha pignorato un bene palesemente non del debitore causando danni al terzo, il giudice potrebbe liquidare qualcosa).
In sostanza: vittoria nell’opposizione = stop o ridimensionamento significativo dell’esecuzione, e tu debitore salvi i tuoi diritti (o il terzo salva i suoi beni). Inoltre, di regola hai diritto alle spese legali rifuse dal creditore soccombente.

D: L’opposizione all’esecuzione compare nei miei “precedenti” o in banca dati? Mi può dare problemi in futuro?
R: No, l’opposizione è un procedimento civile come un altro, non è un procedimento penale o un’iscrizione pregiudizievole. Non ci sono “precedenti” in senso legale per aver fatto opposizione. Semmai, nei rapporti con banche e finanziarie, quello che conta è che tu avevi un’esecuzione a tuo carico. Quella sì risulta pubblica se iscritta nei registri (per esempio il pignoramento immobiliare è annotato nei registri immobiliari, e se si estingue l’esecuzione per opposizione dovrai far cancellare la trascrizione). Anche i pignoramenti presso terzi o mobiliari sono registrati nel fascicolo: i terzi come banche o datori di lavoro ovviamente vengono a sapere dell’esecuzione.
Ma il fatto di aver presentato opposizione non è di per sé segnalato in nessun “albo cattivi pagatori” o simili. Al contrario, se l’opposizione riesce e l’esecuzione viene annullata, potrai far cancellare le iscrizioni (ipoteca giudiziale, pignoramento) e risulterà come se quell’esecuzione non ci fosse più, salvo storicità negli archivi di tribunale. In conclusione: nessuna “fedina civile” negativa per aver esercitato i tuoi diritti in opposizione.
Va però detto: se devi chiedere un nuovo prestito e la banca vede che avevi un pignoramento (anche se poi annullato), potrebbe chiederti spiegazioni. Ma se l’opposizione ha dimostrato che avevi ragione (es. pignoramento ingiusto), puoi documentarlo. Le informazioni rilevanti per il mercato creditizio sono comunque quelle di Crif e registro protesti ecc., non l’esito di cause civili.
Quindi tranquillo, opporsi non comporta “segnalazioni” (a differenza di subire un fallimento o un protesto di cambiale, che hanno registri appositi).

D: Per riassumere, quali sono i pro e contro dell’opposizione dal punto di vista di un debitore?
R:

Pro: Può salvarti da un’ingiustizia (pagamento non dovuto, errore procedurale grave). Sospende o rallenta l’esecuzione, dando tempo magari per reperire fondi o negoziare. Può portare a un esito migliore (meno da pagare, rate, mantenere beni essenziali). È un tuo diritto costituzionale difenderti e far valere le tue ragioni: se non lo fai, l’esecuzione va avanti incontrollata. Quindi l’opposizione è lo strumento per far valere eventuali ragioni che altrimenti andrebbero perse. In alcuni casi spinge il creditore a sedersi al tavolo e trattare, cosa che senza opposizione forse non avrebbe interesse a fare.
Contro: Comporta costi (legali, tempo in tribunale). Non è garantito vincere: se perdi, hai ritardato ma poi paghi comunque e magari di più (spese legali di controparte, interessi maturati nel frattempo). Può stressare i rapporti: ad esempio, se opponi una banca su questioni formali, potresti irritarla e rendere più difficile un accordo bonario (ma fa parte del gioco legale). Se l’opposizione è pretestuosa, rischi condanne per abuso del processo (anche se rare, il giudice potrebbe condannarti a una somma ex art. 96 c.p.c. se hai agito con malafede).
Altro contro è l’incertezza: finché la causa è pendente, rimani in una sorta di limbo, magari la situazione debitoria non si risolve e l’ansia rimane.
In generale, i pro superano i contro se hai un motivo valido: in tal caso l’opposizione ti tutela e spesso porta a risparmio o a evitare un danno grave. I contro prevalgono se sai di essere nel torto e vuoi solo prendere tempo: potresti peggiorare la tua posizione economica e giuridica.
Va valutato caso per caso con lucidità e consiglio legale.

D: Devo per forza farmi assistere da un avvocato per fare opposizione?
R: Sì, nella stragrande maggioranza dei casi è necessaria la rappresentanza di un avvocato iscritto all’albo:

L’unica eccezione potrebbe essere per opposizioni di valore inferiore a €5.000 relative a cause di competenza del Giudice di Pace (es. se la controversia riguardasse un credito modesto e fosse competenza GDP). Ma in esecuzione quasi mai il GDP è competente (a parte forse esecuzioni mobiliari sotto €2.500, comunque da vedere). Diciamo che praticamente sempre serve l’avvocato.
Inoltre, l’opposizione è materia tecnica: anche se potessi teoricamente stare senza avvocato, è fortemente sconsigliato. Il codice di procedura civile è complesso e un errore di procedura (es. sbagliare giudice o termini) può farti perdere il diritto.
Quindi in pratica, sì, rivolgiti a un legale. Puoi eventualmente usufruire del gratuito patrocinio se hai i requisiti reddituali. L’avvocato poi predisporrà atti, notificherà al creditore (sì, vanno notificati atti di citazione), e ti rappresenterà in udienza.
Se per assurdo volessi fare da solo (ammesso in rarissimo caso di GDP), rischieresti di non saper articolare bene i motivi e buttare via l’opposizione.
In conclusione: sì, serve l’avvocato. E conviene sceglierne uno esperto in esecuzioni civili, data la specificità (magari un avvocato civilista con pratica di procedure esecutive).

D: L’opposizione può servire a trovare un accordo col creditore?
R: Assolutamente sì, spesso è così. Paradossalmente, quando il debitore si attiva con un’opposizione e magari ottiene una sospensione, il creditore si trova di fronte a un rallentamento e all’incertezza dell’esito. Ciò lo può rendere più propenso a trattare:

Molte cause di opposizione finiscono con un accordo transattivo prima della sentenza: ad esempio il debitore paga una parte subito, il creditore rinuncia alla procedura. Spesso in udienza il giudice stesso invita le parti a valutare soluzioni conciliative.
Se il debitore non avesse fatto nulla, il creditore non aveva incentivo a scendere a patti, andando dritto all’asta. Con l’opposizione, il creditore magari pensa: “Ok, potrei vincere, ma intanto aspetto, spendo soldi in avvocato, l’asta si allontana… forse meglio accettare un 80% subito”.
Quindi l’opposizione, se ha un minimo di fondamento, ti dà una leva negoziale.
Ovviamente dipende dalle posizioni: se il creditore è graniticamente convinto di aver ragione e di poter recuperare tutto, potrebbe tirare dritto. Ma spesso preferisce incassare prima e senza rischi.
Insomma, l’opposizione apre un dialogo forzato: nel corso di causa, attraverso gli avvocati, si può trovare un compromesso. Si formalizza con un verbale di conciliazione o con la rinuncia all’esecuzione da parte del creditore se hai pagato. Giuridicamente, la causa viene estinta per cessata materia del contendere, e la procedura esecutiva viene estinta perché il creditore soddisfatto rinuncia.
Quindi sì, è uno strumento che spesso porta a un accordo, se c’è spazio (il classico “saldo e stralcio” avviene spesso in questo contesto).

D: Ho un decreto ingiuntivo non opposto di anni fa. Posso ancora oppormi quando mi pignorano (opposizione tardiva)?
R: Domanda interessante. In linea di massima, un decreto ingiuntivo non opposto diventa definitivo e inoppugnabile trascorsi 40 giorni. Non puoi più fare opposizione a decreto (quella andava fatta in 40 gg). Se il creditore inizia l’esecuzione, tu non puoi ridiscutere il merito che era coperto dal decreto passato in giudicato, per principio di cosa giudicata. Quindi non puoi sollevare eccezioni di merito che potevi fare allora (es. “il credito era invalido” ormai è tardi).
C’è però un’importante apertura: per i consumatori e garanti, la Corte UE e la Cassazione SU nel 2022-2023 hanno detto che si possono far valere comunque alcune eccezioni di nullità di protezione (clausole abusive, nullità antitrust) anche dopo che il DI è definitivo, e il giudice dell’esecuzione deve rilevarle d’ufficio entro certi limiti. Quindi, se rientri in quei casi (es: decreto ing. per finanziamento con tassi usurari/clausole vessatorie non esaminate prima), puoi usare l’opposizione all’esecuzione tardivamente e sperare in un esame.
In generale però, se il titolo è definitivo e regolare, non puoi in sede esecutiva contestare fatti anteriori al titolo (principio del dedotto e deducibile in giudicato). Puoi solo fare opposizione per fatti sopravvenuti (pagamenti avvenuti dopo il decreto, prescrizione del decreto stesso – si prescrive in 10 anni – ecc.). O per vizi formali dell’esecuzione.
Quindi: decreto ingiuntivo non opposto del 2018, oggi pignorano: non puoi dire “non dovevo pagare perché la merce era difettosa” (ormai dovevi opporti nel 2018), ma puoi dire “ho pagato parte nel 2019, allego ricevuta” (fatto dopo, quindi opposizione 615 ci sta), oppure “il precetto è nullo” (617).
In sintesi, l’opposizione tardiva vera e propria (art. 650 c.p.c.) esiste solo per decreti se ne hai avuto conoscenza tardi, ma quella è opposizione al decreto, non all’esecuzione. In esecuzione, puoi far valere solo ciò che non incide sul giudicato del titolo.
Se non hai nulla di nuovo, purtroppo non hai scampo e devi subire l’esecuzione (a parte i soliti strumenti di conversione o accordi).
Quindi la regola: se avevi un titolo e l’hai lasciato passare in giudicato senza difenderti, la fase esecutiva non permette un “secondo round” sul merito, se non per eccezioni specialissime legate a norme di ordine pubblico europeo (tutela consumatore).

Tabella 1: Confronto fra tipologie di opposizione esecutiva

Caratteristica	Opposizione all’esecuzione (art. 615 c.p.c.)	Opposizione agli atti esecutivi (art. 617 c.p.c.)	Opposizione di terzo (art. 619 c.p.c.)
Chi può proporla	Il debitore esecutato (o il soggetto obbligato che subisce l’esecuzione). Anche il terzo proprietario, in quanto deduce impignorabilità beni propri (es. fondo patrimoniale).	Il debitore, i creditori intervenuti o altri parti del processo, per vizi che li riguardano (anche l’esecutato per notifica viziata). In genere riservata a chi è parte dell’esecuzione.	Un terzo estraneo all’esecuzione (proprietario o titolare di diritto reale sul bene pignorato) che non era debitore né parte in titolo. Ad es: coniuge, socio, proprietario diverso del bene.
Cosa contesta (oggetto)	Il diritto del creditore a procedere in executivis: estinzione/inesistenza del credito, invalidità o inefficacia del titolo, impignorabilità sostanziale di beni (es. beni fuori commercio, fondi patrimoniali per debiti estranei alla famiglia). In sintesi: “questa esecuzione non doveva proprio avviarsi o proseguire”.	La legittimità formale dei singoli atti del procedimento esecutivo: precetto, pignoramento, avvisi, ordinanze del giudice, ecc. Vizi di forma, nullità, errori procedurali. In sintesi: “l’atto esecutivo X è nullo/irregolare e va annullato”.	La legittimità dell’esecuzione su specifici beni rivendicati dal terzo: afferma la proprietà (o altro diritto reale) del terzo sui beni pignorati e quindi chiede di escluderli dall’esecuzione. In sintesi: “quel bene pignorato non è del debitore ma mio, liberatelo”.
Forma introduttiva	– Se esecuzione non iniziata: atto di citazione davanti al giudice competente per l’esecuzione (precetto).– Se esecuzione iniziata: ricorso al giudice dell’esecuzione competente (con eventuale fase sommaria + fase di merito ex art. 616).	– Prima dell’esecuzione (vizi titolo/precetto): atto di citazione entro 20 gg dalla notifica (giudice indicato in precetto).– Dopo inizio esecuzione: ricorso al giudice dell’esecuzione entro 20 gg dall’atto viziato. Procedimento in camera di consiglio di norma (deciso con ordinanza).	Ricorso al giudice dell’esecuzione competente, prima che sia disposta vendita/assegnazione. Fase sommaria avanti GE (tentativo accordo); se contestata, fase di merito ex art. 616 (citazione) davanti a giudice competente per valore.
Termini di proposizione	Nessun termine brevissimo fisso, ma preclusa dopo che l’esecuzione ha compiuto atti dispositivi finali (vendita/assegnazione) salvo fatti nuovi o non imputabilità del ritardo. In pratica va proposta il prima possibile, e comunque non oltre l’udienza di autorizzazione vendita (espropriazioni) o assegnazione (pignor. presso terzi). Opposizione al precetto consigliabile entro 20 giorni dalla notifica, per analogia con 617 (prassi).	20 giorni dalla data della notificazione dell’atto (se soggetto a notifica, es. precetto) o dalla conoscenza legale/fattuale dell’atto esecutivo viziato. Termine perentorio di decadenza: l’opposizione è tardiva oltre tale limite e il vizio si considera sanato (salvo nullità insanabili rarissime).	Prima che il bene venga venduto o assegnato. Va proposta tempestivamente appena il terzo ha notizia del pignoramento. Dopo la vendita: rimedio residuo dell’art. 620 c.p.c. (opposizione tardiva su somma ricavata) solo per mobili. (Per immobili, dopo decreto di trasferimento il terzo di fatto perde possibilità di opposizione efficace).
Effetto sospensivo automatico?	No. Il debitore deve chiedere sospensione (art. 615 co.1 o art. 624 c.p.c.) e il giudice la concede discrezionalmente se ci sono gravi motivi. Durante la pendenza senza sospensione, la procedura prosegue.	No. Anche qui, su richiesta (art. 624) il GE può sospendere atti successivi in attesa di decidere. Ad es., sospende un’asta se è impugnato il pignoramento. Senza provvedimento, l’esecuzione continua.	Sì, tendenzialmente. Il GE di solito sospende la vendita del bene pignorato rivendicato dal terzo per evitare pregiudizio. Non c’è norma di automatismo, ma è prassi perché la rivendica configura grave motivo. Formalmente è su istanza del terzo ex art. 624, ma quasi implicita.
Esito se accolta	L’esecuzione viene dichiarata improseguibile (in toto o in parte). Es.: credito inesistente -> si estingue l’intera esecuzione; titolo parzialmente inefficace -> esecuzione limitata a parte residua. Il provvedimento tipico è una sentenza (o ordinanza motivata) che accoglie l’opposizione e “annulla” il precetto/pignoramento o dispone cessazione esecuzione. Il debitore esce vittorioso e di norma ha diritto alle spese.	L’atto esecutivo impugnato viene dichiarato nullo/annullato. Gli atti conseguenti ad esso decadono. Il GE adotta i provvedimenti per eliminare gli effetti: ad es. pignoramento nullo -> si estingue la procedura; avviso di vendita nullo -> si rifà l’avviso etc. Il tutto con ordinanza (oppure sentenza se deciso con quelle forme). Il debitore in genere vince le spese.	Il bene del terzo viene liberato dal pignoramento. L’esecuzione su quel bene cessa. Se era l’unico bene, l’intera esecuzione di fatto termina (creditore insoddisfatto salvo altre azioni); se c’erano altri beni del debitore pignorati, la procedura prosegue su quelli. Il terzo ottiene anche la condanna alle spese in suo favore (contro il creditore procedente) di regola.
Esito se respinta	L’esecuzione viene dichiarata legittima e può proseguire integralmente. Se era sospesa, il GE revoca la sospensione e il processo esecutivo riprende dal punto in cui era rimasto. Il debitore soccombente è condannato a pagare le spese legali del creditore (e potenzialmente un’ammenda per lite temeraria se la pretesa era manifestamente infondata). Potrà valutare appello, ma senza sospensiva la vendita può avvenire prima dell’esito dell’impugnazione.	L’atto è ritenuto regolare e resta valido. L’esecuzione continua senza dover ripetere nulla. Se c’era sospensione degli atti, viene revocata e si procede. Il debitore viene condannato alle spese verso il creditore. Difficilmente c’è responsabilità aggravata salvo opposizioni meramente dilatorie.	Si accerta che il bene è pignorabile perché appartiene al debitore o comunque il terzo non ha diritto opponibile. Quindi l’esecuzione sul bene continua. Il terzo è condannato alle spese verso il creditore. Il bene verrà venduto e il terzo, avendo perso, non riceverà nulla del ricavato (salvo sua quota se comproprietario in comunione ordinaria). Può eventualmente agire in separato giudizio contro il debitore se aveva ragioni interne, ma ai fini dell’esecuzione il suo intervento fallisce.
Esempi tipici	– Debito già pagato o compensato prima del pignoramento.– Errore di persona: creditore procede contro omonimo senza titolo verso di lui (difetto soggettivo).– Titolo esecutivo annullato in appello o sospeso (es. sentenza di primo grado riformata in appello).– Prescrizione del diritto di procedere (es. precetto notificato dopo 10 anni dal giudicato).– Bene assolutamente impignorabile pignorato (es. stipendio interamente, violando limiti) – spesso in combinazione con art. 617.– Eccezione di nullità radicale del titolo esecutivo (casi rari, es. contratto nullo per contrarietà ordine pubblico; fideiussione nulla per antitrust – in tal caso giudice esecuzione deve considerarla).– Opposizione di precetto: somme non dovute (interessi usurari, calcolo errato).	– Vizi del precetto: mancanza elementi essenziali (indicazione giudice competente, sottoscrizione, intimazione errata).– Vizi della notifica del titolo o precetto: notifica nulla (es. persona sbagliata, omissione avviso).– Pignoramento eseguito senza rispettare formalità: es. pignoramento immobiliare senza nota di trascrizione entro termini, pignoramento presso terzi senza citazione in udienza valida.– Omessa comunicazione al debitore di atti (es. omessa notifica avviso iscrizione a ruolo per pignoramento presso terzi).– Errore del giudice delegato: es. ordinanza di vendita emessa prima del termine di 10 giorni dal deposito perizia (violando art. 569).– Irregolarità nell’asta: es. mancata pubblicità, aggiudicazione a offerente fuori termine, violazione di regole di gara.– Errore nel calcolo del riparto di somme (opposizione a piano di distribuzione, se non risolta con istanza ex art. 512).– Omessa indicazione nell’atto di pignoramento delle informazioni richieste (invito a eleggere domicilio) – causa di nullità.	– Bene mobile pignorato che appartiene a terzo: es. autovettura intestata a familiare; mobili di proprietà di un locatore in casa del conduttore debitore; merci di fornitore in conto vendita nei magazzini del debitore.– Immobile pignorato intestato a terzo: es. casa intestata a moglie per intero e debito solo del marito (salvo ipoteche volontarie).– Beni in comunione legale coniugi: opposizione di terzo del coniuge non debitore per sostenere estraneità ai bisogni familiari del debito (tentando di liberare il bene in tutto o in parte).– Pignoramento di bene gravato da diritto reale altrui: ad es. pignorato un immobile, ma un terzo aveva usufrutto o fondo patrimoniale -> il terzo può opporsi (anche se per fondo patrimoniale spesso è il debitore stesso a opporsi ex 615).– Pignoramento di crediti dovuti al debitore ma che un terzo rivendica come propri (raro, es: due soggetti litigano sulla titolarità di un credito pignorato – la Cass. però tende a dire che art. 620 non si applica a crediti presso terzi).

Tabella 2: Alcuni beni impignorabili o con limiti di pignorabilità (tutela del debitore)

Categoria di beni	Regime di pignorabilità	Riferimento normativo
Beni di uso quotidiano ed essenziali	Impignorabili in modo assoluto. Esempi: vestiti, biancheria, letto, tavoli e sedie per conviventi, armadio, frigorifero, fornelli, lavatrice (beni indispensabili al debitore e famiglia). Anche alimenti e combustibili necessari a 1 mese. Anche animali da compagnia tenuti in casa (non di pregio economico).	Art. 514 c.p.c.: elenco beni assolutamente impignorabili (esteso da L. 221/2015 per animali d’affezione).
Attrezzi di lavoro o strumenti professionali	Impignorabili relativamente, nei limiti dell’essenziale per l’esercizio della professione/mestiere del debitore. Ciò che eccede può essere pignorato. Esempio: a un artigiano non si pignora l’unico macchinario con cui lavora, ma se ne ha 5 se ne possono prendere alcuni finché gliene resta minimo uno per lavorare.	Art. 515 c.p.c.: beni impignorabili salvo che il giudice ne autorizzi il pignoramento oltre i limiti dell’essenziale.
Stipendi, salari e altre retribuzioni	Pignorabili parzialmente: di regola nella misura massima di 1/5 del netto per crediti ordinari. Se concorrono più pignoramenti (es. uno per alimenti, uno tributario, uno bancario), la somma delle trattenute non può eccedere il 50% dello stipendio. Eccezioni: per alimenti dovuti ex legge, il giudice può autorizzare oltre 1/5 (valutando caso per caso). Importante: pensione e stipendio su conto corrente – se il conto è pignorato, le somme accreditate a titolo di stipendio/pensione nei 7 giorni antecedenti al pignoramento sono impignorabili per la parte pari all’ammontare dell’assegno sociale aumentato della metà (c.d. minimo vitale); oltre tale importo, e per somme affluite oltre 7 gg prima, valgono i limiti del quinto.	Art. 545 c.p.c. commi 3, 4, 5 e 7: disciplina pignorabilità su stipendi/pensioni (limite 1/5, cumulo fino metà, minimo vitale). D.L. 83/2015 -> L. 132/2015 ha introdotto le soglie minime su conto.
Trattamenti di fine rapporto (TFR)	Parzialmente pignorabile: il TFR (liquidazione) è equiparato a stipendio: pignorabile nei limiti di 1/5. In sede di pignoramento presso terzi (datore di lavoro), se il debitore cessa rapporto di lavoro, la quota di TFR maturato pignorabile è sempre 1/5.	Art. 545 c.p.c. comma 8.
Pensioni	Parzialmente pignorabili: come lo stipendio, massimo 1/5 della parte eccedente il “minimo vitale”. Il minimo vitale è pari all’assegno sociale aumentato della metà (circa €750 nel 2025). La parte di pensione fino a tale soglia è impignorabile; la parte eccedente può essere pignorata al 20%. Es. pensione €1000: impignorabili ~€750, pignorabile 1/5 di €250 = €50 al mese.	Art. 545 c.p.c. comma 7.
Crediti alimentari dovuti al debitore	(Es: se il debitore vanta un assegno mantenimento a suo favore) – Impignorabili, eccetto per cause di alimenti. In generale i crediti per alimenti (mantenimento) non possono essere pignorati da creditori vari, servono al sostentamento. Solo chi a sua volta vanta alimenti verso lo stesso debitore potrebbe attaccarli.	Art. 545 c.p.c. comma 2.
Depositi a risparmio postali/bancari nominativi	(Somme depositate dal debitore su libretti nominativi) – Impignorabili per la sola parte costituita da provvidenze a carattere assistenziale o di sostentamento con particolari vincoli. (Somme ordinarie su libretti o conto sono pignorabili nei limiti sopra detti per stipendio/pensione se di quella natura; se sono generici risparmi liquidi, interamente pignorabili come denaro).	Art. 545 c.p.c. comma 6: impignorabilità per somme da assistenza (es. pensioni invalidità) salvo limiti di legge.
Beni costituiti in fondo patrimoniale	Impignorabili per debiti estranei ai bisogni familiari. Se un bene (mobile registrato o immobile) è vincolato a fondo patrimoniale dei coniugi, i creditori possono pignorarli solo se il debito è stato contratto per bisogni della famiglia. Per debiti personali non attinenti (es. gioco d’azzardo, investimenti puramente speculativi noti al creditore), il debitore/coniuge può opporsi all’esecuzione chiedendo il rilascio del bene vincolato.	Art. 170 c.c.: “Non sono soggetti ad esecuzione i beni del fondo patrimoniale per debiti che il creditore conosceva essere stati contratti per scopi estranei ai bisogni della famiglia”. Opposizione ex art. 615 c.p.c. possibile.
Prima casa (unico immobile di residenza) per debiti fiscali	Impignorabile da parte dell’Agente di Riscossione, a meno che: il debito totale per cartelle > €120.000 e l’immobile non sia adibito ad abitazione principale o sia di lusso (categorie A/8, A/9). Dunque Equitalia/AER non può ipotecare e espropriare la casa in cui il debitore risiede se debito sotto soglia e casa non di lusso. (Attenzione: questo non vale per creditori privati!).	Art. 76 DPR 602/1973 (come mod. da DL 69/2013 conv. L. 98/2013). Cass. ord. 32759/2022 ha confermato in ambito fiscale.
Frutti pendenti non separati (coltivazioni)	Impignorabili finché attaccati al suolo. Una volta raccolti, diventano pignorabili come beni mobili. Questa tutela è per evitare che il pignoramento di un frutteto o campo prima del raccolto paralizzi l’attività.	Art. 515 c.p.c. comma 3: stabilisce impignorabilità di frutti non ancora separati se il pignoramento del terreno non è avvenuto (se terreno pignorato, include i frutti).
Cose ritenute sacre o destinate al culto	Impignorabili. Esempio: oggetti religiosi, arredi sacri, reliquie appartenenti al debitore (se persona giuridica ecclesiastica). Sono parificate ai beni di uso necessario spirituale.	Art. 514 c.p.c.: includono in elenco “gli oggetti sacri” tra i beni assolutamente impignorabili.

(Nota: L’impignorabilità non opera se il debitore stesso ha fornito quei beni in garanzia – es. pegno/ipoteca – o per debiti particolari come alimenti dovuti. Inoltre, l’elenco sopra non è esaustivo: esistono altre impignorabilità previste da leggi speciali, ad es. somme di maternità, contributi agricoli, ecc.)

Fonti e riferimenti

Codice di Procedura Civile, artt. 474–512, 543–554, 555–586, 605–611, 612–614-bis, 615–622, 623–627, e disp. att. c.p.c. art. 164-bis (norme su titoli esecutivi, pignoramenti mobiliari, presso terzi, immobiliari, esecuzione forzata in forma specifica, opposizioni, ecc.). In particolare: art. 615 c.p.c. (forma e termini dell’opposizione all’esecuzione); art. 617 c.p.c. (opposizione agli atti esecutivi, termini di 20 gg); art. 619 c.p.c. (opposizione di terzo); art. 624 c.p.c. (sospensione della procedura per gravi motivi); art. 495 c.p.c. (conversione del pignoramento, 1/5 del debito); art. 543 c.p.c. (pignoramento presso terzi, obbligo avviso iscrizione a ruolo); art. 560 c.p.c. (rilascio immobili abitati dal debitore: differimento sfratto); art. 568-bis e 569-bis c.p.c. (vendita diretta degli immobili pignorati).
Codice Civile, art. 170 c.c. (impignorabilità beni fondo patrimoniale per debiti estranei ai bisogni); art. 189-190 c.c. (responsabilità beni comunione legale coniugi per debiti – dottrina e giurisprudenza le applicano in opposizione).
Legge 26 novembre 2021 n. 206 e D. Lgs. 10 ottobre 2022 n. 149 (c.d. Riforma Cartabia del processo civile) – modifiche rilevanti in materia di esecuzione forzata e opposizioni: abolizione formula esecutiva; obbligo indicare giudice competente nel precetto; dimezzamento termini di comparizione nelle opposizioni ex artt. 616, 618 c.p.c.; vendita diretta dei beni pignorati; differimento ordine di liberazione per casa abitata dal debitore.
D.Lgs. 31 ottobre 2024 n. 164 (Decreto correttivo 2024 processo civile) – ulteriori novità: conferma dimezzamento termini nelle opposizioni; dettagli su competenza precetto ecc..
D.P.R. 29 settembre 1973 n. 602, art. 76 – limiti a espropriazione immobiliare esattoriale: impignorabilità prima casa se unica e non di lusso, debito < €120.000.
Sentenza Corte di Giustizia UE, 17 maggio 2022 (cause riunite C-693/19 e altre) – principio di rilevabilità d’ufficio delle clausole abusive a tutela del consumatore anche in fase esecutiva.
Cass., Sez. Unite, 6 aprile 2023, n. 9479 – Caso fideiussioni nulle: obbligo del giudice dell’esecuzione di controllare clausole nulle di titolo non opposto sino al momento della vendita; coordinamento con limite temporale art. 615 c.p.c. (ordinanza di vendita come termine, salvo non imputabilità).
Cass., Sez. III, 14 marzo 2024, n. 6892 – Opposizione successiva va proposta con ricorso al GE (bifasicità inderogabile); atto di citazione dopo inizio esecuzione è nullo.
Cass., Sez. III, 9 aprile 2024, n. 9451 – Opposizione agli atti: omesso svolgimento fase sommaria per errore del giudice comporta nullità merito, da rinnovare fase sommaria, non inammissibilità domanda.
Cass., Sez. III, 6 aprile 2025, n. 9063 – Esecuzione obblighi di fare vs P.A.: P.A. non può opporsi all’esecuzione adducendo rifiuto del suo appaltatore; dovere di attivarsi comunque.
Cass., Sez. Lavoro, 4 marzo 2024, n. 5637 – Opposizione agli atti esecutivi avverso pignoramento viziato da omessa notifica cartella: ammissibile; tardività rilevabile d’ufficio anche in Cassazione.
Cass., Sez. III, 12 febbraio 2019, n. 3967 – Omissione formula esecutiva è vizio formale da far valere ex art. 617; opposizione inammissibile se non si allega concreto pregiudizio, e in ogni caso l’opposizione proposta sana il vizio per raggiungimento scopo.
Cass., Sez. III, 12 ottobre 2022, n. 30195 (ord. 32759/2022 cit. Sole24Ore) – Impignorabilità prima casa in ambito fiscale: conferma divieto art. 76 DPR 602/73, con soglia 120k, ipoteca > 6 mesi.
Trib. Frosinone, linee guida 2023 – Dimezzamento termini a comparire nelle opposizioni esecutive dopo riforma (cfr. art. 616 come modificato).

Hai ricevuto un atto di pignoramento o un precetto? Fatti Aiutare da Studio Monardo

L’esecuzione forzata è il mezzo con cui un creditore cerca di recuperare un debito attraverso pignoramenti, ipoteche o vendite giudiziarie.
Ma non tutte le esecuzioni sono legittime, e spesso è possibile bloccarle o annullarle con un’opposizione tempestiva e ben motivata.
Se hai ricevuto un atto esecutivo e ritieni di subire un’ingiustizia, hai il diritto di difenderti.

In quali casi puoi opporti all’esecuzione?

Puoi presentare opposizione se:

Il titolo esecutivo è prescritto, nullo o inesistente
Il debito è già stato pagato o non è dovuto
L’atto di precetto o il pignoramento contiene errori formali o vizi di notifica
Sono stati violati i limiti di pignorabilità (es. su pensioni o stipendi)
L’esecuzione è stata avviata in modo abuso di diritto o senza previo avviso
Vi è sproporzione tra il valore del bene pignorato e il credito vantato

Anche se l’atto è stato già notificato, puoi presentare opposizione all’esecuzione o agli atti esecutivi, a seconda del tipo di vizio riscontrato.

Come si fa opposizione all’esecuzione?

L’opposizione si presenta con un ricorso al giudice dell’esecuzione, che può:

Bloccare l’esecuzione in via d’urgenza
Valutare la legittimità del titolo e dell’azione intrapresa
Annullare o limitare l’efficacia degli atti esecutivi già emessi

I termini per agire sono brevi, quindi è fondamentale intervenire subito dopo la notifica del precetto o del pignoramento.

🛡️ Come può aiutarti l’Avvocato Giuseppe Monardo

📂 Analizza la tua posizione debitoria e i titoli esecutivi a tuo carico
📑 Redige e deposita l’opposizione all’esecuzione o agli atti esecutivi
⚖️ Richiede la sospensione urgente del pignoramento già in corso
✍️ Ti rappresenta in giudizio e nelle trattative con i creditori
🔁 Ti assiste anche nella ristrutturazione del debito o nel sovraindebitamento

🎓 Le qualifiche dell’Avvocato Giuseppe Monardo

✔️ Avvocato esperto in esecuzioni forzate e opposizioni giudiziarie
✔️ Iscritto come Gestore della crisi presso il Ministero della Giustizia
✔️ Difensore di lavoratori, professionisti e imprenditori colpiti da azioni esecutive

Conclusione

Subire un’esecuzione non significa non avere difese.
Con l’Avvocato Giuseppe Monardo, puoi bloccare l’azione del creditore, impugnare ogni abuso e difendere il tuo reddito, i tuoi beni e la tua serenità.

📞 Richiedi ora una consulenza riservata con l’Avvocato Giuseppe Monardo:

Leggi con attenzione: se in questo momento ti trovi in difficoltà con il Fisco ed hai la necessità di una veloce valutazione sulle tue cartelle esattoriali e sui debiti, non esitare a contattarci. Ti aiuteremo subito. Scrivici ora. Ti ricontattiamo immediatamente con un messaggio e ti aiutiamo subito.

Informazioni importanti: Studio Monardo e avvocaticartellesattoriali.com operano su tutto il territorio italiano attraverso due modalità.

Consulenza digitale: si svolge esclusivamente tramite contatti telefonici e successiva comunicazione digitale via e-mail o posta elettronica certificata. La prima valutazione, interamente digitale (telefonica), è gratuita, ha una durata di circa 15 minuti e viene effettuata entro un massimo di 72 ore. Consulenze di durata superiore sono a pagamento, calcolate in base alla tariffa oraria di categoria.
Consulenza fisica: è sempre a pagamento, incluso il primo consulto, il cui costo parte da 500€ + IVA, da saldare anticipatamente. Questo tipo di consulenza si svolge tramite appuntamento presso sedi fisiche specifiche in Italia dedicate alla consulenza iniziale o successiva (quali azienda del cliente, ufficio del cliente, domicilio del cliente, studi locali in partnership, uffici temporanei). Anche in questo caso, sono previste comunicazioni successive tramite e-mail o posta elettronica certificata.

La consulenza fisica, a differenza di quella digitale, viene organizzata a partire da due settimane dal primo contatto.

Disclaimer: Le opinioni espresse in questo articolo rappresentano il punto di vista personale degli Autori, basato sulla loro esperienza professionale. Non devono essere intese come consulenza tecnica o legale. Per approfondimenti specifici o ulteriori dettagli, si consiglia di contattare direttamente il nostro studio. Si ricorda che l’articolo fa riferimento al quadro normativo vigente al momento della sua redazione, poiché leggi e interpretazioni giuridiche possono subire modifiche nel tempo. Decliniamo ogni responsabilità per un uso improprio delle informazioni contenute in queste pagine.
Si invita a leggere attentamente il disclaimer del sito.