La tua impresa è nel mirino del Fisco? Hai ricevuto un accertamento, una verifica o una cartella esattoriale dall’Agenzia delle Entrate?

Questa guida dello Studio Monardo – avvocati esperti in difesa tributaria e contenzioso fiscale aziendale – è pensata per aiutare le imprese come la tua a tutelarsi da richieste ingiuste e a prevenire sanzioni dannose.

Scopri quali strumenti legali può utilizzare un’impresa per difendersi dal Fisco, come impugnare atti illegittimi, quali strategie applicare in sede di contraddittorio, accertamento con adesione o ricorso tributario, e come evitare che l’intero patrimonio aziendale venga compromesso.

Alla fine della guida troverai tutti i contatti per richiedere una consulenza riservata, analizzare nel dettaglio la tua posizione e difendere la tua attività con l’assistenza di un avvocato specializzato in fiscalità d’impresa.

1. Introduzione

La difesa tributaria delle imprese è una materia strategica che riguarda l’insieme degli strumenti, delle procedure e delle attività che un’azienda può adottare per proteggersi da contestazioni fiscali, verifiche dell’amministrazione finanziaria e accertamenti tributari. In un contesto normativo sempre più complesso, dove la pressione fiscale è elevata e le norme sono soggette a frequenti modifiche, le imprese devono non solo adempiere correttamente agli obblighi tributari, ma anche essere in grado di difendere le proprie posizioni in caso di controlli o controversie. Il primo passo fondamentale nella difesa tributaria consiste nella prevenzione, che si concretizza attraverso una corretta tenuta della contabilità, il rispetto delle scadenze fiscali, l’adozione di una politica di trasparenza nei rapporti con l’amministrazione finanziaria e l’utilizzo di consulenti esperti. La compliance fiscale, ovvero la conformità alle norme tributarie, è un pilastro essenziale della prevenzione. Essa implica un controllo continuo delle operazioni aziendali, la revisione costante delle dichiarazioni fiscali e l’aggiornamento tempestivo sulle novità normative. Tuttavia, non sempre la prevenzione è sufficiente a evitare accertamenti o contestazioni.

Quando un’impresa riceve un avviso di accertamento o un processo verbale di constatazione da parte dell’Agenzia delle Entrate o della Guardia di Finanza, è necessario attivare tempestivamente le strategie difensive previste dall’ordinamento. La prima linea di difesa è rappresentata dal contraddittorio endoprocedimentale, ovvero dalla possibilità di dialogare con l’amministrazione prima che l’atto impositivo diventi definitivo. Questo momento è cruciale perché consente all’impresa di fornire chiarimenti, documentazione integrativa e argomentazioni giuridiche che possono portare alla modifica o all’annullamento dell’atto. In caso di mancato accoglimento delle osservazioni o di mancata partecipazione al contraddittorio, l’impresa può comunque attivare strumenti alternativi di risoluzione della controversia, come l’adesione all’accertamento, l’acquiescenza, il reclamo-mediazione e la conciliazione giudiziale. L’adesione all’accertamento è un istituto che consente al contribuente di definire la lite pagando quanto richiesto, ma con una riduzione delle sanzioni e degli interessi.

È un’opzione vantaggiosa quando la pretesa fiscale è fondata ma si vuole evitare il contenzioso. L’acquiescenza, invece, consiste nell’accettazione dell’atto impositivo senza ricorrere al giudice, beneficiando anch’essa di riduzioni sanzionatorie. Il reclamo-mediazione è obbligatorio per le controversie di valore non superiore a 50.000 euro e mira a trovare un accordo tra impresa e amministrazione senza ricorrere al giudice. Se la controversia non si risolve in sede amministrativa, l’impresa può adire la giustizia tributaria, che si articola in tre gradi: Commissione Tributaria Provinciale, Commissione Tributaria Regionale e Corte di Cassazione. Il processo tributario è un procedimento giurisdizionale speciale che richiede competenze tecniche specifiche. È fondamentale che l’impresa sia assistita da un professionista abilitato, come un avvocato tributarista o un commercialista iscritto all’albo, in grado di predisporre ricorsi, memorie difensive e partecipare alle udienze. La fase giudiziale comporta la redazione di un ricorso motivato, che deve essere notificato e depositato entro termini rigorosi.

Il ricorso deve indicare i fatti, le norme violate, le prove e le richieste al giudice. Segue lo scambio di memorie tra le parti e la celebrazione dell’udienza. Al termine, il giudice emette una sentenza che può essere favorevole, parzialmente favorevole o sfavorevole. In caso di sentenza sfavorevole, è possibile impugnarla nei successivi gradi di giudizio, sempre rispettando termini e modalità previsti dalla legge. È importante sottolineare che l’impresa, anche durante il contenzioso, può ricorrere a strumenti di definizione agevolata delle liti, se previsti da norme speciali, come condoni, rottamazioni, transazioni fiscali e accordi di ristrutturazione del debito. Questi strumenti, seppur straordinari, rappresentano opportunità per chiudere situazioni pendenti con vantaggi economici. Accanto alla difesa contro atti impositivi, rientrano nella difesa tributaria anche i rapporti con l’amministrazione in fase di controllo, come le verifiche fiscali, gli accessi, le ispezioni e gli inviti al contraddittorio. In queste situazioni, è essenziale mantenere un atteggiamento collaborativo ma prudente. L’assistenza di un professionista esperto durante le verifiche è raccomandata per garantire il corretto svolgimento delle operazioni, la tutela del diritto alla riservatezza e l’adeguata redazione dei verbali.

In caso di contestazioni penali tributarie, come dichiarazione fraudolenta, omessa dichiarazione, occultamento di scritture contabili, l’impresa può essere coinvolta anche in procedimenti penali. La difesa tributaria, in questo caso, si intreccia con la difesa penale e richiede l’intervento di un avvocato penalista tributario. È essenziale comprendere la differenza tra sanzioni amministrative e penali e sapere che in molti casi la definizione della posizione tributaria può influenzare positivamente quella penale. Un aspetto spesso trascurato ma rilevante nella difesa tributaria è l’internazionalizzazione delle imprese e la gestione della fiscalità estera. Le imprese che operano in più Paesi devono affrontare problematiche relative alla doppia imposizione, ai prezzi di trasferimento, alla stabile organizzazione e alla pianificazione fiscale internazionale. Gli accertamenti in materia di transfer pricing, ad esempio, sono sempre più frequenti e richiedono documentazione robusta e strategie difensive sofisticate. In questo ambito, la difesa tributaria include la preparazione del Masterfile e del Country file, l’assistenza in procedure di ruling internazionale e la partecipazione a procedure amichevoli tra Stati. Inoltre, la digitalizzazione dei processi tributari ha introdotto nuove sfide ma anche nuove opportunità. L’uso della fatturazione elettronica, dei registri digitali e degli strumenti di intelligenza artificiale da parte dell’amministrazione consente controlli più rapidi ed efficaci, ma allo stesso tempo obbliga le imprese a un livello di compliance più elevato.

Anche la giustizia tributaria sta attraversando una fase di digitalizzazione, con il processo telematico tributario che impone il deposito digitale degli atti e la partecipazione da remoto alle udienze. Le imprese devono attrezzarsi con sistemi informatici adeguati e personale formato per affrontare correttamente questi cambiamenti. Un altro elemento importante della difesa tributaria è la pianificazione fiscale, intesa non come elusione ma come legittima ottimizzazione dell’imposizione. Attraverso un’analisi preventiva delle normative e delle operazioni, l’impresa può scegliere le opzioni fiscali più favorevoli nel rispetto della legge. Ad esempio, l’adozione di regimi agevolati, la scelta della sede legale, la gestione del gruppo societario e l’utilizzo di incentivi fiscali sono tutti strumenti di pianificazione che rientrano nella sfera della difesa tributaria preventiva. La pianificazione deve però essere trasparente, documentata e coerente con la sostanza economica delle operazioni, per evitare contestazioni per abuso del diritto o elusione. Le norme antielusive, infatti, permettono all’amministrazione di disconoscere i vantaggi fiscali ottenuti con operazioni prive di sostanza economica, anche se formalmente corrette. Pertanto, è cruciale che ogni operazione sia supportata da una valida motivazione economica e da adeguata documentazione. La difesa tributaria è, infine, una responsabilità condivisa all’interno dell’impresa.

Non riguarda solo l’amministrazione o i consulenti, ma anche la direzione generale, il collegio sindacale, l’organismo di vigilanza e, in certi casi, l’intero consiglio di amministrazione. L’introduzione della responsabilità amministrativa degli enti ai sensi del D.Lgs. 231/2001 ha ampliato l’ambito della responsabilità in caso di reati tributari, rendendo necessaria l’adozione di modelli di organizzazione, gestione e controllo idonei a prevenire il rischio fiscale. La predisposizione di un Tax Control Framework, ossia di un sistema interno di gestione del rischio fiscale, è oggi raccomandata per tutte le imprese di media e grande dimensione. Questo sistema permette di identificare, valutare e mitigare i rischi tributari, favorisce una gestione trasparente e consapevole della fiscalità e rappresenta un segnale positivo anche per l’amministrazione finanziaria. In conclusione, la difesa tributaria delle imprese è un’attività complessa e multifattoriale, che richiede competenze tecniche, capacità organizzativa, aggiornamento costante e una visione strategica. Essa comprende aspetti preventivi, contenziosi, amministrativi, giudiziali e persino penali, e deve essere affrontata in modo integrato, con il coinvolgimento di tutti gli attori dell’impresa e con il supporto di consulenti qualificati. Solo attraverso una difesa tributaria efficace l’impresa può affrontare serenamente i controlli fiscali, risolvere le controversie in modo vantaggioso e tutelare la propria continuità aziendale.

Aspetto della Difesa Tributaria	Descrizione sintetica
Prevenzione	Corretta tenuta contabile, adempimenti fiscali puntuali, uso di consulenti e aggiornamento normativo
Contraddittorio	Dialogo con l’Agenzia delle Entrate prima dell’atto impositivo definitivo
Strumenti deflattivi	Adesione, acquiescenza, reclamo-mediazione, conciliazione giudiziale
Processo tributario	Ricorso alle Commissioni Tributarie e Cassazione, assistenza professionale
Verifiche fiscali	Accessi, ispezioni, inviti al contraddittorio con assistenza di esperti
Aspetti penali tributari	Difesa in caso di reati fiscali, collegamento con definizione amministrativa
Fiscalità internazionale	Transfer pricing, stabile organizzazione, doppia imposizione, documentazione adeguata
Digitalizzazione	Processo tributario telematico, controlli automatizzati, necessità di strumenti informatici
Pianificazione fiscale	Scelte fiscali legittime, trasparenza, documentazione e rispetto della sostanza economica
Responsabilità dell’impresa	Coinvolgimento degli organi societari, adozione di modelli ex D.Lgs. 231/2001
Tax Control Framework	Sistema interno di gestione del rischio fiscale, raccomandato per medie e grandi imprese

2. Tipologie di imprese e peculiarità fiscali

Le esigenze difensive cambiano a seconda delle dimensioni e della natura dell’impresa:

• Startup innovative e PMI: Spesso beneficiano di agevolazioni fiscali (deduzioni R&S, crediti d’imposta su investimenti in capitale di rischio, ecc.), ma devono prestare attenzione alla corretta tenuta della documentazione per non perdere tali vantaggi. Il regime forfettario o di vantaggio non si applica alle società di capitali, ma le startup sono incoraggiate con incentivi IRPEF/ IRES (es. art. 29 L. 145/2018). In sede di difesa, le PMI possono avvalersi degli strumenti semplificati previsti dallo Statuto del contribuente (art. 33) e dai decreti collegati che prevedono limiti di valore nelle controversie senza obbligo di mediazione fino al 2024.
• Grandi imprese e gruppi multinazionali: Sono soggetti a controlli fiscali più complessi (incluse verifiche sul transfer pricing tra imprese collegate) e al rigoroso rispetto degli obblighi di documentazione (capitolato TP, master file, local file). I gruppi internazionali devono allineare le proprie politiche fiscali alle normative OCSE (arm’s length principle) e europee. Spesso dispongono di team dedicati a contenzioso e compliance e possono accedere a procedure di interpello anticipo (art. 11 TUIR) per ottenere certezze fiscali.
• Procedure concorsuali e pmi in crisi: Le imprese in situazione di crisi possono beneficiare di regimi di favore (art. 88 TUIR) sulle sopravvenienze attive dei piani di risanamento attestato. Una recente risoluzione dell’Agenzia (Risposta 222/E del 13.11.2024) ha chiarito che le imprese che attuano un piano di risanamento approvato ai sensi del Codice della crisi possono applicare il regime agevolato sulle plusvalenze/ sopravvenienze attive, purché il piano sia depositato nel Registro delle imprese.

Ogni azienda, indipendentemente dal settore, deve saper gestire i rapporti con l’Agenzia delle Entrate, sfruttare in modo proattivo l’interpello per disporre di pareri vincolanti e, in caso di contenzioso, conoscere le garanzie procedurali a difesa dei propri interessi. Le sezioni seguenti approfondiscono le principali aree tematiche della difesa fiscale aziendale, corredate da riferimenti aggiornati a prassi e giurisprudenza.

3. Aree Principali della Difesa Tributaria

3.1 Principi generali e Statuto del contribuente

Il Statuto del contribuente (L. 212/2000) codifica diritti e doveri durante il contenzioso fiscale. Ad esempio, l’art. 11 prevede un contraddittorio preventivo in sede di verifica fiscale e audizioni, mentre l’art. 12 garantisce al contribuente il diritto di farsi assistere da consulenti e di presentare memorie e documenti prima dell’emissione dell’atto. Il contribuente ha 60 giorni (prima della riforma 2024) per notificare il ricorso tributario dall’atto impugnato (avviso di accertamento, cartella esattoriale, ecc.). Dal 4 gennaio 2024 il legislatore ha abrogato l’istituto del reclamo-mediazione obbligatorio, riducendo il termine per proporre ricorso a 30 giorni dalla notifica (senza attendere 90 giorni come prima). In ogni caso, l’azione di impugnazione non sospende di per sé i termini per la riscossione dell’imposta; il contribuente deve prestare cautelativamente garanzie o versare in via provvisoria (ad es. il 20% del tributo) per ottenere la sospensione giudiziale. Il contribuente può sempre utilizzare il ravvedimento operoso (art. 13, D.Lgs. 472/1997) per regolarizzare spontaneamente le omissioni, riducendo drasticamente le sanzioni (vedi par. 3.6) e interrompendo i termini di decadenza.

3.2 Difesa in materia di IVA

In ambito IVA, le contestazioni più frequenti riguardano il diritto alla detrazione e la corretta fatturazione. La Cassazione (n. 18642/2023) ha confermato che il contribuente che rispetta gli obblighi formali (tenuta delle liquidazioni, registri IVA, ecc.) può provare il diritto alla detrazione anche per presunzioni o testimonianze in caso di perdita involontaria delle fatture. In sostanza, se le scritture contabili sono coerenti, spetta all’Amministrazione provare l’inesistenza dei fatti; in alternativa il contribuente può invocare l’art. 2724 c.c. (perdita incolpevole del documento) e fare ricorso a mezzi di prova indiziaria.

Allo stesso modo, la Corte di Cassazione (ordinanza n. 24901/2023) ha ribadito che i costi connessi a operazioni formalmente inesistenti restano deducibili ai fini IRPEF/IRES se effettivamente sostenuti, ribaltando l’onere della prova sul Fisco. Questa interpretazione è rilevante anche per l’IVA: se un costo è deducibile, l’IVA ad esso collegata è in linea di principio detraibile. Tuttavia, l’Agenzia delle Entrate può contestare la detrazione in mancanza del documento (ad es. fattura) o di congrui riscontri in contabilità.

Difesa dell’IVA: Le imprese possono reagire a rettifiche IVA chiedendo il riesame degli atti (art. 22 D.P.R. 600/73 o 24 D.P.R. 633/72) e presentando memorie e documenti per dimostrare l’esistenza delle operazioni. In contraddittorio possono proporre il rilascio di “attestazioni” o “loro normale tenuta contabile” e, nel caso di duplicazioni di IVA o addebiti errati, esercitare l’autotutela d’ufficio per ottenere l’annullamento dell’atto (manifesta illegittimità, art. 10-quater TUIR). L’Amministrazione è obbligata a rispondere all’istanza di autotutela entro 90 giorni e, in difetto di risposta o in caso di rifiuto, il contribuente può considerare trascorso il termine per proporre ricorso (tacito diniego). I casi di “manifesta illegittimità” sono tassativamente elencati (errori di persona, di calcolo, mancata considerazione di pagamenti regolarmente eseguiti, ecc.). In sintesi, in materia di IVA l’impresa difende il proprio diritto di detrazione mediante la documentazione completa delle operazioni e, in caso di contestazione, dimostrando che gli oneri formali sono stati rispettati o integrando la prova (anche con presunzioni) sulla base della giurisprudenza più recente.

3.3 Difesa in materia di imposte dirette (redditi e IRAP)

Per le imposte dirette (IRES e IRPEF sui redditi d’impresa, IRAP), le difese aziendali ruotano attorno al principio di inerenza e necessità dei costi. L’art. 109 TUIR stabilisce che sono deducibili solo i costi inerenti all’attività. La Cassazione (ordinanza n. 8739/2024) ha chiarito che l’inerenza non si limita all’attività statutaria, ma si può ravvisare anche quando la spesa è solo “potenzialmente destinata a produrre utili”. In pratica, l’Amministrazione non può rigettare una deduzione solo perché il costo non rientra espressamente nello statuto sociale: spetta al contribuente dimostrare che il costo è collegato anche in via non diretta allo sviluppo dell’impresa.

In fase di accertamento dei redditi, l’onere della prova spetta al Fisco relativamente alla ricostruzione del reddito presunto, ma al contribuente spetta dimostrare l’esistenza e l’effettività delle spese dedotte. Le imprese devono quindi conservare adeguati documenti (fatture, buste paga, contratti, giustificativi) e registrazioni contabili coerenti. In caso di contestazione, possono esibire memorie e perizie che attestino l’effettuazione delle prestazioni. La giurisprudenza invita i giudici a valutare con ampio “criterio di normalità” (art. 2697 c.c.) le prove offerte dal contribuente, non limitandosi a formule standard (es. presunzioni semplici). Ad esempio, le fatture perse possono essere ricondotte tramite testimonianze o altre evidenze.

Gli ammortamenti, le rivalutazioni di valori patrimoniali e le sopravvenienze passive possono essere oggetto di contestazione: l’impresa dovrà giustificare la stima effettuata. In situazioni straordinarie (piani di risanamento attestati), il regime fiscale prevede regole speciali. In particolare, il TUIR (art. 88, co.4-ter) prevede che le sopravvenienze attive conseguenti a piani attestati godano di un regime di favore. Una recente risoluzione (Risposta AE 222/E-2024) conferma che questo beneficio si applica anche ai piani attuati secondo il Codice della crisi d’impresa (D.Lgs. 14/2019), sempre che il piano sia pubblicato nel Registro delle imprese. Questa interpretazione amplia l’agevolazione a numerosi casi di concordato e risanamento.

3.4 Accertamento e riscossione

Verifiche fiscali e accertamenti: Le imprese possono essere sottoposte a verifiche documentali, ispettive o controlli formali (art. 32 e segg. D.P.R. 600/73, 633/72). Durante l’ispezione il contribuente ha diritto al contraddittorio e può presentare documenti. Dopo la verifica, l’Ufficio notifica l’avviso di accertamento. Il contribuente ha 60 giorni (ora 30) per proporre ricorso al Tribunale tributario competente, ma può anche sollecitare l’annullamento in autotutela prima dell’esercizio del ricorso. Prima del ricorso è ancora possibile definire la controversia con procedure alternative (cfr. par. 3.10).

Riscossione coattiva: L’omesso o insufficiente pagamento dei tributi accertati origina atti di riscossione: intimazioni (art. 19 D.Lgs. 46/99), avvisi di fermo o ipotecari, e infine cartelle esattoriali. La difesa in questa fase consiste nel proporre opposizione all’ingiunzione o ricorso alla Commissione tributaria per inammissibilità o illegittimità della cartella (ad es. mancato rispetto delle modalità di notifica o illegittimità del titolo). Prima del contenzioso, l’impresa può valutare il ravvedimento operoso per regolarizzare il debito tributario. Il ravvedimento speciale (per atti definitivi) o ordinario (entro i termini di legge) permette di rateizzare l’importo dovuto con sanzioni drasticamente ridotte (vedi par. 3.6). Inoltre, rimanendo nei termini, il contribuente può chiedere lo sgravio o il rimborso di somme erroneamente versate, indicando gli estremi dell’atto contestato.

Tabella riepilogativa (esempi di termini principali per accertamenti e riscossione):

Tipo di imposta/azione	Termine decadenza accertamento	Prescrizione riscossione
Imposte sui redditi (DPR 600/73)	5 anni da dichiarazione (6 anni per omessa)	10 anni (art. 24 L. 212/2000)
IVA (DPR 633/72)	4 anni da dichiarazione (10 anni per omessa senza dichiar.)	10 anni
IRAP (D.Lgs. 446/97)	5 anni da dichiarazione	10 anni
Versamento tributo (ravv.)	Entro 30 giorni dalla scadenza (2° scaglione: 1,25%; 3°: 1,39%** etc.)	/

Fonte: DPR 600/1973, DPR 633/1972, art. 24 L.212/2000, D.Lgs. 472/97. (Adattata dal “Decreto Sanzioni” 87/2024 per il ravvedimento.)

3.5 Transfer pricing

Il transfer pricing regola i rapporti infragruppo fra imprese collegate. In Italia la disciplina è contenuta nell’art. 110, co.7, TUIR, che recepisce il principio OCSE: i prezzi e condizioni delle operazioni interne al gruppo devono essere quelli che si sarebbero avuti fra imprese indipendenti in circostanze comparabili. In fase di difesa, le imprese devono documentare la congruità dei prezzi mediante modelli di transfer pricing: la documentation standardizzata (master file e local file) prevista dal Provvedimento Direttoriale 23.11.2020, oltre a eventuali accordi con l’Amministrazione (Advance Pricing Agreement). Recentemente l’Agenzia delle Entrate ha ribadito che il Local file deve essere compilato in lingua italiana, conformandosi al provvedimento 360494/2020.

La giurisprudenza di legittimità sul TP è in crescita. Ad esempio, la Cassazione n. 4610/2025 (Sez. V) ha precisato che nel metodo del confronto dei prezzi (CUP) occorre un’analisi funzionale approfondita, valutando attività, responsabilità, beni e rischi delle parti. In altre parole, per individuare imprese “comparabili” non basta considerare solo simili beni, ma anche i profili economici complessi di ciascuna transazione. Inoltre, nel caso di finanziamenti infragruppo senza interessi, la Cassazione (n. 3223/2025, Sez. Trib.) ha definito ripartito l’onere della prova tra impresa e Fisco, a seconda del tipo di aggiustamento. In ogni caso, spetta all’Amministrazione dimostrare in concreto lo “scostamento” dal valore di mercato (spostamento di imponibile); l’impresa può controbattere con perizie e benchmarking sia in sede di accertamento sia in sede giudiziaria.

Implicazioni Iva dei TP: Gli aggiustamenti di prezzo fra collegate (TP adjustments) possono sollevare questioni Iva. Con la Risposta 266/E-2024 l’Agenzia è tornata sulla rilevanza ai fini IVA degli aggiustamenti infragruppo. In sintesi: poiché la base imponibile IVA è il corrispettivo effettivamente pagato (CJUE 2012, C-621/10), un aggiustamento non incide automaticamente sulla base imponibile del periodo originario, a meno che dal contratto risulti che le parti intendono modificare il prezzo pattuito. Devono sussistere le condizioni: oneroso, riferito a transazioni imponibili e collegamento diretto con l’operazione originaria. Ad esempio, se il contratto prevede una doppia fatturazione periodica (come nell’esempio della risposta), l’aggiustamento IVA sarà esigibile; viceversa, un mero compenso di perequazione posticipato potrebbe non concorrere alla base IVA se accertato che era finalizzato solo a adeguare la marginalità alle condizioni di mercato. In fase di difesa, quindi, l’impresa deve analizzare i contratti intercompany: se un’aggiunta di prezzo è “a titolo oneroso” e riferita a uno specifico bene/servizio sottoposto a IVA, l’agenzia potrà chiederne l’Iva. Altrimenti, l’impresa potrà contestare, appellandosi a giurisprudenza comunitaria e prassi (ad es. circ. UE 19/2018) che limiti la tassazione IVA alle sole modifiche contrattuali formalizzate.

Tabella comparativa delle documentazioni TP e rilevanza IVA:

Documento TP	Lingua richiesta	Rilevanza IVA
Master File	Può essere anche inglese	—
Local File (Doc. Nazionale)	Italiano (Risposta 174/E 2024)	Se prevede fatturazione di aggiustamenti a fronte di transazioni intragruppo soggette a IVA (att. onerose e documentate), questi concorrono alla base imponibile.

3.6 Sanzioni e ravvedimento operoso

Le sanzioni tributarie (sanzioni amministrative) applicate dal D.Lgs. 472/1997 seguono criteri di proporzionalità. Tradizionalmente, per ritardi di versamento entro 90 giorni la sanzione è del 30% (o 12,5% se previsto ravvedimento) fino al 2019. Con il Decreto Sanzioni 87/2024 è stato adottato un nuovo regime di ravvedimento: ad esempio, chi paga entro 30 giorni dalla scadenza è punito con l’1,25% (in precedenza 3%) dell’imposta dovuta; da 31 a 90 giorni paga l’1,39% e da 91 a 365 giorni il 3,13% (oltre l’anno, 3,57%). Questa riduzione drastica delle sanzioni porta l’Italia in linea con altri ordinamenti comunitari e incentiva l’auto-riscaldamento delle violazioni. In pratica, l’impresa che regolarizza il debito entro l’anno paga un’onere di gran lunga inferiore rispetto al passato.

Oltre al ravvedimento ordinario (art. 13 D.Lgs. 472/97), esistono ravvedimenti speciali (es. per dichiarazioni tardive) che consentono di sanare violazioni con importi ridotti (1/10 del minimo per violazione dichiarativa entro 90 giorni ecc. prima della riforma). Il D.Lgs. 87/2024 ha anche ampliato il ravvedimento ai casi di cumulo giuridico (più violazioni raggruppate), superando vecchie limitazioni. Infine, chi subisce una rettifica può fruire della definizione agevolata delle sanzioni (art. 17-bis, D.Lgs. 472/97) in caso di autoliquidazione parziale del debito entro i termini per il ricorso. La circolare dell’Agenzia (n. 21/E del 7.11.2024) sottolinea che la definizione agevolata è preclusa se l’atto è diventato definitivo (mancata impugnazione) o se il contribuente ha continuato contenziosi in corso senza rinunciare formalmente (o con atto incongruente). In pratica, per beneficiare della sanatoria sulle sanzioni è necessario ritirare il ricorso e versare immediatamente tributo, interessi e sanzioni nella misura ridotta prevista.

3.7 Interpelli e prassi dell’Agenzia delle Entrate

L’interpello tributario (art. 11 TUIR e seguenti) è uno strumento chiave per ottenere certezze sui tributi. Le imprese possono chiedere all’Agenzia (tramite istanza scritta) interpretazioni su questioni relative a imposte dirette, IVA, tributi locali o internazionali. Esistono vari tipi: interpello ordinario, endoprocedimentale (per visti di pratiche amministrative), anti-elusione, su operazioni con paesi black-list, su imposte indirette, ecc. Le risposte dell’Agenzia (vincolanti se l’istanza è regolare) tutelano l’impresa in caso di successivo contraddittorio fiscale. Ad esempio, la Risposta 222/E-2024 ha applicato l’interpello anti-crisi per confermare l’applicabilità delle agevolazioni al piano di risanamento attestato (vedi 3.3).

Negli ultimi anni la prassi dell’Agenzia si è concentrata anche su temi internazionali e di compliance: sul TP (vedi 3.5), sugli investimenti esteri, su operazioni con paesi a regime privilegiato, e su nuove forme di tassazione (ecotassa, plastic tax). Le imprese possono consultare la rubrica “Normativa e prassi” sul sito dell’Agenzia per circolari, risoluzioni e risposte più recenti. È fondamentale monitorare le circolari AE (che interpretano i commi in modo autoritativo) e i documenti di prassi dell’Unione Europea sui tributi (es. direttive IVA, norme BEPS). In difesa tributaria, l’interpello consente di costruire una “doppia compliance”: quella contabile/finanziaria e quella fiscale, mitigando il rischio di contenziosi futuri grazie a pareri preventivi.

3.8 Rapporti con l’Agenzia delle Entrate

I rapporti con l’Amministrazione finanziaria si strutturano su più livelli: dall’adempimento spontaneo alla comunicazione, dal contraddittorio formale all’autotutela. L’impresa deve essere tempestiva nel fornire e-mail PEC e aggiornare i recapiti del proprio consulente legale, poiché dal 2024 è obbligo legale comunicarne le variazioni. Comunicare con l’Agenzia significa anche valutare l’autotutela (richiesta di annullamento d’ufficio) in presenza di atti errati. Abbiamo visto che l’autotutela d’ufficio è obbligatoria in caso di errori manifesti, e l’Agenzia deve rispondere entro 90 giorni. L’istanza di autotutela va inoltrata all’ufficio che ha emesso l’atto (anche tramite PEC), corredando l’istanza di tutta la documentazione a supporto.

Negli ultimi anni è stata ampliata la dematerializzazione del contenzioso: dal 2021 gran parte delle notifiche e dei depositi sono esclusivamente telematici. L’onere di comunicare ogni variazione PEC è a carico delle parti. Nonostante ciò, la legge stabilisce che la violazione delle formalità telematiche non inficia automaticamente l’atto, purché venga regolarizzata su ordine del giudice.

Dal punto di vista organizzativo, le imprese costruiscono spesso un protocollo interno di contenzioso: ad es., designando responsabili esterni (tax manager, fiscalisti) che coordinano i ricorsi, le risposte ad interpelli e gli incontri con gli uffici. Va ricordato anche il codice di autodisciplina (D.Lgs. 231/2007): se l’impresa ha adottato un Modello Organizzativo, può ottenere riduzioni di sanzione (art. 12 D.Lgs. 472/97) sulle violazioni collegate a infrazioni tributarie commesse dai dipendenti, dimostrando di aver operato con diligenza e correttezza.

3.9 Contenzioso tributario

Il contenzioso fiscale segue una procedura autonoma. Il ricorso va proposto alla Commissione Tributaria Provinciale entro i termini (30 o 60 giorni) e notificato all’ufficio. Nei procedimenti attuali (D.Lgs. 546/1992, come novellato) non sono più previsti termini differiti: con la riforma 2023/24 il contribuente ha 30 giorni di tempo dalla notifica dell’atto per depositare il ricorso in CTP. In passato (fino al 3/1/2024) era necessaria l’istanza di riesame (reclamo) e attesa 90 giorni; ora la procedura è semplificata.

Dopo la notifica, la CTP fissa un’udienza (compensazione spese forensi in sede giudiziale anche detta contributo unificato). In udienza monocratica o collegiale le parti discutono la causa, presentando memorie e documenti. Se il giudice di primo grado respinge il ricorso, è possibile proporre appello alla Commissione Tributaria Regionale; segue, per questioni di diritto, la Corte di Cassazione – Sez. Tributaria. La riforma ha introdotto il concetto di ”attuazione telematica”: tutte le comunicazioni, i depositi di atti e le notifiche ora avvengono obbligatoriamente via PEC, e i termini – regola generale – sono calcolati dal giorno successivo alla ricezione digitale.

Prima della riforma era obbligatoria la mediazione tributaria/ conciliazione (art. 17-bis T.U.Trib.) per ricorsi fino a €50.000 presentati dal 2019; questa è stata abrogata dal 4/1/2024. Oggi, in via alternativa, l’unico rimedio deflattivo ancora previsto è la conciliazione giudiziale in sede di primo grado (art. 48-bis D.Lgs. 546/92) o l’accertamento con adesione (art. 6, D.Lgs. 218/1997) in via extragiudiziale. In entrambi i casi le parti possono raggiungere un accordo amichevole, con la possibilità per il contribuente di definire il debito con pagamenti rateali e sconti sulle sanzioni.

Novità 2024: Tra le disposizioni legislative recenti, la riforma tributaria ha fatto chiarezza sui termini telematici (art. 16-bis, D.Lgs. 546/92). Ad esempio, il difensore ha l’obbligo di comunicare cambi di indirizzo PEC; in caso contrario non è onere del giudice o dell’ufficio cercare l’aggiornamento. È inoltre stabilito che le violazioni formali dei termini telematici non annullano il deposito, purché vi sia una regolarizzazione immediata entro la scadenza fissata dal giudice. In pratica, il contenzioso è ormai completamente informatizzato: ogni atto, ogni memoria e ogni decisione è trasmessa digitalmente, garantendo rapidità e tracciabilità.

3.10 Strumenti deflattivi del contenzioso

Oltre al contenzioso tradizionale, esistono diversi strumenti deflativi che possono prevenire o ridurre il contenzioso tributario:

• Accertamento con adesione (art. 6 D.Lgs. 218/1997): l’impresa, dopo aver ricevuto l’avviso di accertamento, può richiedere all’ufficio di rivedere i conteggi. In una procedura concorsuale si può pervenire a un accordo sulla rideterminazione dei tributi dovuti, con rateizzazione del debito e riduzione delle sanzioni. È un istituto vantaggioso per chi vuole chiudere la vertenza in tempi certi evitando il giudizio (raccoglie circa il 10% delle controversie secondo dati MEF).
• Accertamento con adesione rafforzata (D.L. n. 119/2018): per imposte dirette e IRAP, se entro novembre 2019 erano in corso piani di rateazione (“saldo e stralcio”) e l’Ufficio presentava ricorso, si poteva fare trattativa per confermare il piano invece di un contenzioso. Attualmente l’istituto non è più attivo per via dell’abrogazione dell’accordo di riforma previsto.
• Conciliazione giudiziale (art. 48-bis D.Lgs. 546/92): in prima udienza di CTP le parti possono chiedere l’intervento di un giudice con compiti conciliativi. Se si perviene a un accordo, si evita il proseguo del processo e si ottiene definizione con possibili benefici (assenza di spese legali se concordati su compensazioni, ecc.). In pratica, l’eventuale conflitto si estingue con un provvedimento conciliativo. Da notare che la conciliazione giudiziale è obbligatoria per ricorsi di valore fino a 20.000 euro presentati da privati (D.lgs. 546/92, art. 48-bis, co.6).
• Reclamo-mediazione abrogato: Fino al 2023 era prevista l’istanza di reclamo-mediazione prima del ricorso per micro-liti. È stata eliminata (D.Lgs. 220/2023). Per i ricorsi notificati entro il 3.1.2024, si applicano le vecchie regole (reclamo in 60 gg e mediazione entro 90 gg). Per i ricorsi dal 4.1.2024, basta il ricorso diretto in 30 giorni.

La conoscenza e l’impiego di questi strumenti deflativi consente alle imprese di gestire il contenzioso in modo strategico, scegliendo fra accordi stragiudiziali e percorsi giudiziali adeguati al proprio interesse economico.

4. FAQ (Domande Frequenti)

D: Che differenza c’è tra accertamento con adesione e ricorso tributario?
R: L’accertamento con adesione è una procedura amichevole extragiudiziale: il contribuente e l’ufficio negoziano direttamente su tributo, interessi e sanzioni dell’avviso di accertamento, con possibilità di rateizzare e ridurre le sanzioni. Il ricorso tributario è il giudizio in Commissione tributaria (e poi CTR, Cassazione) contro l’atto impositivo. Con l’adesione si evita il processo, ma si rinuncia a contestare ulteriormente (bisogna infatti ritirare l’atto e non appellarlo). È spesso preferibile quando vi è interesse a chiudere in fretta: si evitano spese legali e si ottengono condizioni definite. Con il ricorso si prosegue il contenzioso, rischiando tempi e costi maggiori, ma si può ottenere annullamento dell’atto se fondato.

D: Come posso gestire una notifica d’accertamento inaspettata?
R: Innanzitutto, entro 60 giorni (ora 30) dalla notifica dell’avviso di accertamento l’impresa deve valutare se proporre reclamo-mediazione (solo se entro il 3.1.2024, altrimenti è caduto) o direttamente il ricorso. Contestualmente, può chiedere autotutela all’ufficio motivando eventuali errori materiali evidenti (errori di persona, di calcolo, di tributo). Se vi è un errore palese (ad es. un pagamento già effettuato non considerato), l’ufficio è obbligato a correggerlo. In alternativa, se vi sono margini di accordo, si può cercare l’accertamento con adesione. In ogni caso, è essenziale conservare tutta la documentazione giustificativa (fatture, contratti, cedolini, ecc.) e preparare una memoria difensiva dettagliata. Se si decide di fare ricorso, si deve anche valutare il ravvedimento operoso: se si tratta di un tributo omesso, versarlo subito (anche parzialmente) con sanzione ridotta potrebbe interrompere il contenzioso.

D: Quali sanzioni applica il Fisco per una dichiarazione infedele o per omissione?
R: Per l’infedele dichiarazione di imposte dirette la sanzione base era pari al 90% o 30% dell’imposta, a seconda dei casi. Tuttavia, tramite ravvedimento operoso questa sanzione viene ridotta a percentuali molto più basse se il versamento viene effettuato entro un certo termine. Ad esempio, grazie al “Decreto Sanzioni” 87/2024, versando entro 15 giorni dal termine di versamento si paga solo circa il 2,5% (12,5% ridotto di 1/15 al giorno), mentre dopo un mese e mezzo si applica solo l’1,25% dell’imposta. Oltre l’anno di ritardo la sanzione massima è comunque solo il 3,57%. In concreto, vuol dire che errori fiscali corretti entro l’anno costano molto meno rispetto al passato. Per l’omessa dichiarazione IVA o redditi entro 90 giorni, la sanzione minima può arrivare allo 0,6% (1/10 del minimo) tramite ravvedimento speciale.

D: Come funziona il contenzioso se perdo i documenti contabili?
R: Se un’impresa perde involontariamente i documenti (es. fatture, libri contabili), la Corte di Cassazione ha stabilito che è ammissibile la prova “per presunzioni” ai sensi dell’art. 2724 c.c.. Ciò significa che, se il contribuente ha seguito i principi contabili e ha avuto regolare tenuta dei registri, spetta all’Amministrazione dimostrare l’inesistenza dei fatti. Il contribuente può, ad esempio, ricorrere a testimoni o a dimostrazioni contabili indirette. Tuttavia, occorre agire tempestivamente: comunicare subito la perdita dell’atto all’ufficio e documentare ogni altra evidenza a disposizione (lettere, fax, email, contratti, estratti conto). In sostanza, pur essendo onere del contribuente provare la detraibilità/deducibilità, la giurisprudenza consente margini di manovra quando la perdita è “incolpevole”.

D: Che strumenti di difesa esistono contro una sanzione amministrativa fiscale?
R: Il contribuente può impugnare la sanzione davanti alla Commissione tributaria presentando ricorso entro i termini. Prima di arrivare a ciò, ha diverse opzioni: può fare autotutela (reclamo all’ufficio) richiedendo l’annullamento quando la sanzione appare manifestamente irragionevole o sproporzionata (ad es. duplice punizione di stesso fatto). Può utilizzare il ravvedimento operoso per ridurre la sanzione al minimo legalmente previsto (vedi par. 3.6) e regolarizzare spontaneamente l’omissione. Inoltre, in sede di contenzioso tributario, il contribuente può chiedere la condanna del fisco alle spese se vince (il giudice tributario può disporre il rimborso delle spese legali al contribuente). Infine, per alcune sanzioni pecuniarie (es. fermo amministrativo per multe fiscali, confisca di beni per frode fiscale) esistono ricorsi distinti (Tribunale amministrativo per atti cautelari) o misure minori (rimesse gravi circostanze).

D: Cosa cambia nella difesa di PMI rispetto alle grandi imprese?
R: Formalmente, le regole di diritto sostanziale sono le stesse. In pratica, però, le PMI spesso dispongono di risorse più limitate per contestare procedimenti complessi. Per questo motivo possono privilegiare soluzioni deflattive: accertamento con adesione, conciliazione e ravvedimento piuttosto che costosi ricorsi multipli. Ad esempio, la conciliazione giudiziale (art. 48-bis) è obbligatoria per contribuenti fino a €20.000: un’ottima opportunità per una PMI di chiudere la lite senza affrontare lunghe spese legali. Le grandi imprese, al contrario, gestiscono ricorsi e contraddittori internazionali con team dedicati, curate finanche mediante contenziosi paralleli in altri paesi (effetto dell’internazionalizzazione). Le startup e PMI innovative, con i loro incentivi, devono essere attente alla corretta interpretazione dei requisiti (es. qualificazione di spese di ricerca) e possono usare l’interpello ordinario per ottenere conferme sulla natura agevolata di certe operazioni.

D: Quando conviene fare interpello?
R: L’interpello è utile ogni volta che ci si trovi davanti a dubbi di interpretazione chiari che potrebbero avere un forte impatto economico. Ad esempio: operazioni transfrontaliere complesse, applicazione di nuove agevolazioni fiscali, qualificazione IVA di servizi innovativi, ecc. In pratica, se c’è incertezza su come applicare la legge che potrebbe comportare significative imposte o sanzioni, è consigliabile chiedere un interpello all’Agenzia. L’esito vincolante dell’interpello garantisce che l’Agenzia stessa – quando risponde – non possa poi penalizzare il contribuente che ha seguito quel parere. Non è strumento più utilizzato per questioni banali (in quanto l’istanza comporta tempi di risposta variabili), ma soprattutto per chiarimenti strategici nelle fasi di programmazione fiscale.

5. Fonti normative, giurisprudenziali e amministrative

• Fonti normative primarie: DPR 600/1973 (Accertamento imposte dirette), DPR 633/1972 (IVA), D.Lgs. 546/1992 (Procedura tributaria), D.Lgs. 472/1997 (Sanzioni tributarie), D.Lgs. 218/1997 (Accertamento con adesione), Legge 212/2000 (Statuto del contribuente), D.Lgs. 231/2007 (Responsabilità amministrativa di impresa), Legge 147/2014 e seguenti (bilancio e semplificazioni), D.Lgs. 14/2019 (Codice della crisi), D.Lgs. 123/2023 (Riforma fisco).
• Norme regionali/UE: Direttive IVA (72/1991 e ss.mm.), norme OCSE sul Transfer Pricing, Direttive anti-elusione (ATAD 1, 2).
• Giurisprudenza rilevante: Cass. 03/07/2023 n. 18642 (IVA e detraibilità, presunzioni); Cass. ord. 03/04/2024 n. 8739 (deducibilità costi e inerenza); Cass. sez. V, 21/02/2025 n. 4610 (transfer pricing, CUP); Cass. sez. II, 08/02/2025 n. 3223 (TP e onere prova in finanziamenti infragruppo); Cass. sez. V, 10/10/2024 n. 26432 (TP e linee guida OCSE); Sentenze Corte di Giust. UE 26/04/2012 nn. C-621/10 e C-129/11 (base imponibile IVA).
• Prassi amministrativa: Risoluzioni e Circolari Agenzia Entrate (es. Circolare 24/05/2022 n. 16/E su TP; Circolare 7/11/2024 n. 21/E su autotutela; Risposte interpello es. 174/E-2024 su TP, 266/E-2024 su TP e IVA, 222/E-2024 su crisi d’impresa, 60/E-2018 e 884/E-2021 su TP adjustments) e documenti UE (Commissione IVA e VAT Expert Group, WP n.945 Rev).
• Legislazione di recente emanazione: D.Lgs. 87/2024 (riforma sanzioni, nuovo ravvedimento); D.Lgs. 220/2023 (riforma processo tributario – abolizione reclamo-mediazione); D.Lgs. 123/2023 (finanziaria 2024, notifiche telematiche, abolizione reclamo mediazione).

Difesa Tributaria delle Imprese: Perché Affidarti a Studio Monardo

Sei un imprenditore e la tua azienda è sotto pressione fiscale? Hai ricevuto un accertamento, una cartella esattoriale o un controllo da parte dell’Agenzia delle Entrate?

Oggi più che mai, la gestione fiscale di un’impresa è una questione delicata: basta un errore, una dimenticanza o una crisi di liquidità per ritrovarsi travolti da sanzioni, pignoramenti o richieste esose da parte del Fisco.

Difendersi è possibile, ma serve competenza, tempestività e una strategia su misura.

Cosa può fare per la tua azienda l’Avvocato Monardo

✅ Analizza ogni atto ricevuto (accertamenti, avvisi bonari, cartelle esattoriali) e verifica se ci sono vizi formali o sostanziali

✅ Predispone e presenta ricorsi, sospensive e opposizioni nei confronti dell’Agenzia delle Entrate e di AdER

✅ Blocca azioni esecutive in corso, come pignoramenti, fermi amministrativi o ipoteche su beni aziendali

✅ Assiste l’impresa in caso di controlli fiscali o ispezioni, proteggendo diritti, documentazione e rapporti con i dipendenti

✅ Valuta soluzioni alternative, come transazioni fiscali, accordi di rientro, saldo e stralcio o procedura di esdebitazione per imprese in crisi

Le qualifiche dell’Avvocato Giuseppe Monardo

🔹 Avvocato esperto in diritto tributario e difesa fiscale delle imprese
🔹 Gestore della Crisi da Sovraindebitamento – iscritto al Ministero della Giustizia
🔹 Esperto Negoziatore della Crisi d’Impresa – abilitato ex D.L. 118/2021
🔹 Fiduciario OCC – Organismo di Composizione della Crisi
🔹 Coordinatore nazionale di avvocati e consulenti specializzati in fiscalità aziendale, diritto bancario e contenzioso con la Pubblica Amministrazione

Perché agire subito

⏳ Ogni atto dell’Agenzia delle Entrate ha scadenze precise per la difesa
⚠️ Senza intervento legale, le sanzioni diventano definitive e l’esecuzione forzata può iniziare subito
📉 Le azioni del Fisco possono colpire beni aziendali, conti correnti, mezzi strumentali e bloccare l’operatività
🔐 Solo con una strategia fiscale costruita su misura puoi tutelare l’impresa e il tuo patrimonio personale

Conclusione

La difesa tributaria è un tema serio: non basta il commercialista, serve un avvocato che conosca le regole del contenzioso, della riscossione e della crisi d’impresa.

Affidarsi all’Avvocato Giuseppe Monardo significa proteggere l’impresa da errori, pretese illegittime e danni irreparabili, con una difesa fiscale solida, competente e tempestiva.

Qui sotto trovi tutti i riferimenti per richiedere una consulenza dedicata. Agisci oggi, prima che il Fisco blocchi la tua attività.